此次比較試驗(yàn)樣品由消協(xié)工作人員以普通消費(fèi)者身份從北京主要大型建材市場(chǎng)和建材超市購(gòu)買，樣品共計(jì)30款，涉及22個(gè)品牌。比較試驗(yàn)就實(shí)木復(fù)合地板的表面耐磨、表面耐污染、漆膜硬度、甲醛釋放量等性能進(jìn)行測(cè)試。

浸漬剝離性能反映了實(shí)木復(fù)合地板經(jīng)熱水浸泡、干燥后，膠層有無剝離現(xiàn)象。浸漬剝離性能越好，則膠合性能越好，地板使用壽命越長(zhǎng)。結(jié)果顯示，個(gè)別樣品有剝離現(xiàn)象。造成產(chǎn)品浸漬剝離的主要原因：一是原材料把關(guān)不嚴(yán)；二是涂膠不均勻；三是熱壓工藝不合理；四是重視環(huán)保指標(biāo)的同時(shí)，忽視了浸漬剝離性能。居然之家(麗澤店)銷售的、產(chǎn)地芬蘭的“得高Karelia”三層實(shí)木復(fù)合地板，居然之家(北四環(huán))銷售的、原產(chǎn)地立陶宛的“BOEN”三層實(shí)木復(fù)合地板，原產(chǎn)地愛沙尼亞的“Moland”三層實(shí)木復(fù)合地板，居然之家(麗澤店)銷售的、產(chǎn)地奧地利的“必美SCHEUCHER”三層實(shí)木復(fù)合地板，浸漬剝離性能不合格。

部分進(jìn)口品牌在該性能表現(xiàn)較差的主要原因是：歐盟等國(guó)家的實(shí)木復(fù)合地板主要關(guān)注有毒有害、力學(xué)安全、公共安全等指標(biāo)，對(duì)浸漬剝離性能沒有要求，因此部分進(jìn)口地板浸漬剝離檢測(cè)結(jié)果不理想。

此外，表面耐污染、表面耐磨、漆膜硬度、漆膜附著力等性能體現(xiàn)了地板的漆膜質(zhì)量。試驗(yàn)中采用咖啡、色酒、食用醋、食用醬油、紅墨水、口紅、指甲油、印油、黑色鞋油和5%碳酸鈉水溶液作為污染物，測(cè)試耐污染性能。結(jié)果顯示，28款樣品分別被上述污染物污染后，經(jīng)擦拭無污染痕跡；“必美SCHEUCHER”、“BOEN”兩款樣品經(jīng)紅墨水污染，擦拭后有污染腐蝕痕跡。

表面耐磨性能是反映產(chǎn)品的表面抵抗摩擦能力的一項(xiàng)指標(biāo)。測(cè)試結(jié)果顯示，“書香門地”樣品耐磨性能較差。漆膜的硬度越高說明抗壓能力越強(qiáng)，不容易出現(xiàn)壓痕，“得高Karelia”、“BOEN”、“Moland”、“瑞嘉唯美”4款樣品的漆膜硬度表現(xiàn)不佳。