在故宮勇于拿自己的“違建”來“開刀”的榜樣示范下，其他歷史名勝古跡是否也應該主動對自己的“違建”來一次大拆除？

據媒體報道，故宮博物院自2012年著手對院內彩鋼房屋等臨時建筑進行整改和拆除，截至2017年3月底，共拆除彩鋼房55處，面積達3040.72平方米。根據計劃，今年7月底前故宮院內所有彩鋼房將被拆除，屆時，呈現在觀眾面前的將是完整的古建原貌。

臨時建筑在不少古建中頗為常見，往往承擔一定的職能。以故宮為例，多年來陸續搭建的辦公用房、文物庫房、職工生活用房、經營用房以及花房、車庫等，原本是文化遺產的附屬物。隨著時間推移和觀念變革，文物保護越來越精細化、高標準化，臨時建筑存在的隱患受到更多關注，比如彩鋼房使用的是易燃的聚苯材質，一旦著火，就會迅速蔓延，極易釀成重特大事故，因此不得不拆除。故宮是目前世界最大、保存最完整的木結構建筑群，保障安全就是要做到萬無一失，否則“一失萬無”，整改和拆除臨時建筑的舉措值得稱道。

拆除臨時建筑，也是對商業利益的舍棄與拒絕。相關報道稱，位于故宮乾清門區域的兩處彩鋼房，一度是紀念品商店，生意非常好，拆除之后，有工作人員介紹，“一年至少少賺2000萬元”。這只是故宮在此次拆除“違建”中“忍痛”去商業化的縮影。故宮確實不應該成為商業化的空間，它是博大精深的歷史文化的縮影，是不可多得、不可再生的公共資源，要警惕濃厚的現代商業化遮蔽其本來具有的歷史氣息。以拆“違”為契機，干干凈凈地恢復故宮名勝古跡的真實性和完整性，是守土有責的體現。

由此想到，近年來，不少地方歷史名勝古跡的管理者或為自身管理的方便之需，或為提高商業開發程度、促進旅游經濟發展，興起一股“古今混搭風”，修建起一批現代建筑，大煞風景地插入到古代建筑群中，顯得不倫不類，有的甚至想怎么“插花式”建設就怎么建設，無視歷史文脈的顯現和延續。這是一種嚴重的管理不善，反映了管理者將歷史名勝古跡當成“大工地”“后花園”甚至是“財富源”的思維。在故宮勇于拿自己的“違建”來“開刀”的榜樣示范下，其他歷史名勝古跡是否也應該主動對自己的“違建”來一次大拆除？

對待古建筑，需要有對原貌的“潔癖”，拒絕混搭亂建。這不能僅靠管理部門的自覺，還應當建章立制，對它們的辦公用房、文物庫房、經營用房等設施建設予以規范，諸如辦公、生活、經營等用房的面積不能超過多少平方米，車庫不宜建設于名勝古跡內，古跡周邊多少米范圍內不得臨時搭建，等等。還是以故宮為例，有消息稱，臨時建筑全部拆除后，除從事古器物、古建筑工作的員工及負責安保工作的員工重新集中安置外，所有行政人員將統一搬出紫禁城，在城墻外復建辦公場所。基礎設施建設有了規矩和邊界，歷史名勝古跡的原有風貌就不會被一步步蠶食。