王力軍，內蒙古一名因收購玉米而被判刑判罰的農民，經過再審被判無罪。10日，他向當地公安局及法院申請38萬元的賠償，以期能彌補他被羈押、精神及名譽遭受損害帶來的損失。

收購玉米案一度鬧得沸沸揚揚，有關王力軍是否違法、是否算非法經營、是否真的嚴重到要被判刑，引發了法律界的討論。群眾普遍覺得王力軍很冤，像他這樣的小販在農村并不少，還能填補糧農和糧庫之間的銜接障礙。而當地公安局及法院也覺得很冤，自己明明是按照國家的相關法律、行政法規辦事。

再審對王力軍的無罪判決，說明情與法之間，存在著尺度把握的空間。從市場的角度講，管理的規范的確重要，但也要考慮到農村糧食收購小販申辦營業執照和糧食經營許可證的實際操作的可能性。我們懲治違法事件，最終目的并不是讓群眾感到膽寒，而是為了讓人們的各項活動在法律的規范下有序。遵守法律，維護法律的權威，不是只要按照法律辦事，死板套用公式，就表明判決沒有問題。當人民群眾普遍對司法的公正性表示懷疑時，這里面就一定出現問題了。

出現這些情法沖突的判決，不能只反思司法的最后一環。我們更應該審視的是，為什么司法人員也是在依法判決，結果卻與常情常理大相徑庭？是司法人員的問題，還是法律本身的問題？

法律在某一時期適用，但社會變了，情與法之間的銜接和融合就未必還能如初。如果不再完全適用，法將不再得到人民群眾發自內心的接受和呼應，社會中就會存在著另一種不合法的普遍秩序，而它也許同法律間存在著融合、交錯對立、游離等多種形式，這時的情與法將處于一個相當尷尬的狀態。

法律不及時修訂，就會出現不符合當下社會背景的案件，這也會進一步加大我們審判的成本。我們在法律與當下社會背景之間找到銜接，在法律與情理之間取得平衡，關鍵在于我們因社會的變化而做出審視，及時對法律進行調整，以期維護法律權威。否則在陳舊的法律法規之下，生活中將會涌現許多現實的道德問題，不光帶來刑法上的困境，同時也會帶來人民群眾的困惑。前段時間的山東辱母案，有關三聚氰胺的“敲詐勒索”案，爭議之大，耗時耗力，可見端倪。

法律要站得住腳，不是說非要在極端案件發生之后才予以關注。我們的法律進步和完善，的確需要現實案件的倒逼，但這種倒逼中隱匿著個人的失落，這過程中也失掉了人民群眾對司法的信任，執法辦案人員也會痛苦于情理法之間的沖突與矛盾。維護法律的權威需要主動作為，兼顧社會普遍的道德期待與人倫要求，真正實現罰當其罪，情法兩盡。