規(guī)范中成藥命名的消息一出，便引發(fā)了社會(huì)熱議和公眾的廣泛關(guān)注。爭(zhēng)議和評(píng)論的焦點(diǎn)主要集中在夸大式中成藥命名和老字號(hào)藥品是否需要更名的問題上。

不可否認(rèn)，近年來，中成藥夸大式命名可謂亂象頻出，尤其是一些藥企存在利用藥名夸大療效、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。《廣告法》第十六條規(guī)定，醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告不得含有表示功效、安全性的斷言或者保證，不能與其他藥品、醫(yī)療器械的功效和安全性或者其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行比較等內(nèi)容。藥名雖不屬于廣告，但它的影響并不比廣告的宣傳效果差，對(duì)于普通消費(fèi)者來說，藥品名稱直接影響到其購買選擇，因此，中成藥的命名確實(shí)需要規(guī)范。

中成藥命名不規(guī)范的現(xiàn)狀，很大程度是由于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，中藥行業(yè)規(guī)則體系不完善與監(jiān)督管理滯后所導(dǎo)致的。夸大式中成藥命名帶有普遍性，且都是經(jīng)過合法審批而進(jìn)入市場(chǎng)的，無疑與中成藥命名缺少明確的規(guī)范和必要的審查有關(guān)聯(lián)。此次，國家總局發(fā)布《中成藥通用名稱命名技術(shù)指導(dǎo)原則（征求意見稿）》，補(bǔ)上了中成藥命名監(jiān)管的短板。

誠然，中成藥改名與市場(chǎng)培育需要付出不菲的代價(jià)，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，名稱的規(guī)范將更有利于中成藥市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)和健康發(fā)展，倒逼企業(yè)更加注重藥品品質(zhì)，通過市場(chǎng)口碑積聚品牌價(jià)值，而非靠“噱頭”低成本上位。

凡事過猶不及，規(guī)范中成藥命名也不例外。國家總局提出的“嚴(yán)格規(guī)范、分類實(shí)施、合理過渡”的原則體現(xiàn)出了對(duì)于規(guī)范中成藥命名的審慎態(tài)度。保護(hù)老字號(hào)與規(guī)范中成藥命名并不矛盾，其出發(fā)點(diǎn)都是促進(jìn)中藥行業(yè)在新的歷史條件下健康發(fā)展，對(duì)于有著悠久歷史的傳統(tǒng)名藥，應(yīng)當(dāng)尊重傳統(tǒng)和習(xí)俗，而對(duì)于具有暗示、夸大療效等其他具有誤導(dǎo)性的藥品名稱，必須嚴(yán)格按照指導(dǎo)原則進(jìn)行規(guī)范。唯有如此，才能有效糾治中成藥藥命名亂象，助推中成藥發(fā)展步入良性軌道。

（作者單位：江西省新余市渝水區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局）