目前中國絕大多數中等收入者并不屬于嚴格意義上的中產階層。他們不擁有生產資料，也大多不具備什么社會資源支配能力。

近日，某招聘網搞了一份《中國新銳中產調研報告》，稱：隨著社會經濟的發展，解決溫飽、進入小康已經成了上世紀的經濟詞語，“新銳中產”受到越來越多的關注。

國內對“中產階層”還爭議巨大，突然又冒出“新銳中產”，實在令人錯愕！據《南方都市報》轉述，不同國家和地區對于中產階層的定義各不相同，上述報告綜合麥肯錫全球研究所、福布斯雜志、中國國家統計局三種界定標準，將年薪10萬~50萬元的人群定義為新銳中產。

許多人抱怨自己“被中產”了，收入基本上都供給了房子、車子和孩子，個人生活水平并不高；多達95%的“新銳中產”聲稱自己的焦慮感揮之不去，他們并不滿意收入和現實。

按照流行的說法，中產階層大多從事腦力勞動，主要靠工資謀生，一般受過良好教育，收入居于現階段社會的中間水平。

這個定義實則含混不清，人人對中產都有具體定義。作家王朔也有一個看似有理、實則離題萬里的說法——“不見得要從經濟收入上劃分，安于現狀的，尊重既有社會等級和道德規范的都可在觀念上列入中產”。以王朔此說，安分守己的農民也有不少中產。

中產的這個“產”，更確切的含義應該是“資產”而非“財產”——等同于“收入”就更離譜了。馬克思定義的中產階級其實就是小資產階級，即小業主這種掌握了一定生產資料的人。當然，衡量中產階層的標準不僅是擁不擁有實體性的生產資料，對自己的勞動對象的管理權和支配權也算是一種虛擬資產。

目前中國絕大多數中等收入者并不屬于嚴格意義上的中產階層。他們不擁有生產資料，也大多不具備什么社會資源支配能力。目前的中產人群數量，尚不足以形成一個社會階層。要使這個人群龐大到足以形成一個具備社會影響力的階層，還有賴于相當程度的資本社會化，有賴于一大批自主創業成功的中小業主。

黨的十六大報告提出大力擴大中等收入者比重。此概念推出后，一些人立馬一廂情愿地將其與中產階級劃上了等號。確切地說，流行的“中產階層”說法指的是中等收入群體：他們大多從事腦力勞動，靠工資性收入生活，受過良好教育，具有較高的專業水平，家庭消費能力較強……

鑒于國情和社會發展現狀，還是暫時放下高大上的“新銳中產”，代之以中等收入群體這個更為靠譜的概念。至于一些商家和機構熱衷于炒作概念，就由它們去吧。