1963年的一個冬日，人民的好干部焦裕祿為了解基層情況，走進了一戶貧困家庭的大門，當他握著失明老大娘的手，聽到旁邊老大爺“你是誰”的疑問時，給出了一個讓人銘記至今的回答：“我是您的兒子”。

50多年過去了，在中部某縣的一位貧困老人家中，這一幕再次上演，“人民的兒子”卻變了味。在近日的脫貧工作國家省際交叉考核中，一名年輕干部為了避免“露餡兒”，主動“潛伏”到貧困戶家里“裝兒子”，想替貧困戶回答問題，以此蒙混過關。（新華社5月21日電）

這場發生在貧困縣考核中的鬧劇，給“人民的兒子”蒙上了一層灰。為什么一場扶貧工作考核，讓本來應該如“親兒子”一般的官員，成了為欺瞞上級無所不用其極的“假兒子”？

問題的根源，就是“脫貧”這面大旗背后的利益關系。脫貧工作對干部最直接的影響，當然非考核與升遷莫屬。對工作在貧困地區的不少干部而言，脫貧工作成績是衡量他們是否稱職的標準。通過“假裝脫貧”來欺騙檢查，就是“上有政策，下有對策”的表現。

脫貧工作也牽動著另外一項利益，那就是國家與各省的扶貧資金與扶貧政策。在投資、建設、社會保障等方面，許多地方也設置了各種對貧困縣的優惠政策。“貧困”這頂看上去寒酸的帽子竟然有了巨大的“含金量”——一些貧困地區的主政者不僅不著急脫貧摘帽，反而想方設法地留住“貧困”這頂“金帽子”，甚至不惜造假。在這種現象最嚴重的時候，還鬧出過“百強縣中出現貧困縣”的笑話。

考核壓力和扶貧政策，在一正一反兩個方面同時撕扯著扶貧事業，給這項事業染上了太多扶貧以外的色彩。正因如此，才會有一幕又一幕的造假鬧劇反復在脫貧扶貧的舞臺上演。在赤裸裸的利益面前，不要說讓一些理想信念不夠堅定的官員扮演一回“假兒子”了，就算讓他們徹底拋棄誠信與尊嚴都有可能。

為了扶貧工作造假、撒謊并非什么新鮮事。過去幾年之中，這樣的例子不勝枚舉。在“真貧困，假脫貧”上，有國家級重點扶貧縣曾經以超過30倍的比例虛報該縣的招商引資金額，把一個總投資不超過300萬元的項目“吹”成了投資超過1億元的大項目；另一個貧困縣的領導，為了讓上級考察時看到自己的扶貧成績，竟然派一些小學生披著裝化肥用的白塑料袋，趴在領導路過的山坡上“裝羊”。在“假貧困，真脫貧”上，則出現過某省四個鄉鎮私刻公章，偽造貧困事實套取400萬元扶貧資金，以及某地在獲得“小康縣”成就多年之后，竟然因為重獲“貧困”頭銜而敲鑼打鼓放鞭炮慶祝的奇事。

為了制止這股在扶貧工作中弄虛作假的歪風邪氣，今年以來，許多地方都召開專門的會議，主流媒體也不止一次發表過專題文章，斥責各種造假行為。然而，要從根本上解決問題，僅靠會議和輿論是不夠的。更重要的，首先是從制度層面重新審視現有的扶貧體系，消除現行體制“盲區”，使得造假不再有利可圖，從而釜底抽薪；其次則是從根本上加強對各級干部的教育，讓實事求是的思想深入人心，如此才能讓“人民的兒子”這種精神回到人民的身邊，讓“假兒子”們無所遁形。