城市不單是老年人的城市，也不單是年輕人的城市，而是所有人的城市，和諧包容應該是城市所具有的“標配品質”。除了基礎設施等硬件方面的投入，科學合理的規劃設計、精細化的管理等軟件設施也不可或缺。一旦缺少了這些軟件，城市的和諧包容品質也就失去了重要的保障和基石。

近日，一段年輕人和大叔大媽籃球場上起沖突的視頻在微博上熱傳。視頻顯示，一群小伙子在河南洛陽市王城公園籃球場打球，不久一群大叔大媽也來到籃球場，打開設備開始跳廣場舞。雙方協商不成相持不下，甚至出現了肢體沖突。當地警方介入調查此事，該籃球場被暫時封閉。

年輕人要打籃球，大叔大媽要跳廣場舞，且都是在同一場所，自然會發生矛盾，但不管怎么樣，用武力解決絕不是好辦法。目前看來，年輕人和大叔大媽如果要自行解決，很難找到科學合理的辦法，因此更需要相關職能部門出面妥善協調。

籃球場的主要功能是用來打籃球，在不打籃球的時候，也可以用來跳廣場舞，大叔大媽占用籃球場跳廣場舞，很可能是因為找不到更好的場所，看準了“空當”也就占用了。從理論上說，大叔大媽占用籃球場的行為是不對的，專用場地最好要專用，年輕人找到一個打籃球的地方也不容易。況且專用的籃球場本來就少，被大叔大媽占用了，年輕人就真的沒有地方可以打籃球了。

可以說，年輕人要打籃球，大叔大媽要跳廣場舞，都是為了鍛煉身體，也是一種剛需，他們站在自己的角度看，都會覺得自己的鍛煉是最重要的，是容不得別人侵犯的。然而客觀地看，現在城市里鍛煉的人多了，場所難免就不夠用了，如何充分挖掘和利用好運動場地，拷問著政府和職能部門的管理智慧。

如何解決年輕人和大叔大媽之間的矛盾？一方面應該開辟更多的場所，充分利用好現有資源，讓大叔大媽跳廣場舞有去處，免得來和年輕人爭搶地盤。經驗表明，只要下功夫去挖掘，就可以發現一些被閑置的場所。如果短期內實在難以開辟新的場所，就應該做好協調工作，合理、充分利用好籃球場資源。比如規定一個合理的時間段，讓年輕人盡情盡興地打籃球，規定另一個合理的時間段，大叔大媽可以輕松瀟灑地跳廣場舞，事先協商好，制訂一個大家都認同和遵守的制度，就能夠有效避免矛盾。

如果年輕人不服大叔大媽，大叔大媽也不服年輕人，雙方的矛盾不斷激化，最后發展到必須用武力解決的程度，結果必然是兩敗俱傷。大家都一心想占用這個場地，都想死守住自己的地盤，那么矛盾勢將無法解決。鍛煉身體本是好事，卻因為不同人群互不相讓鬧得不歡而散，打籃球與跳廣場舞之爭，實質是場地之爭，其背后折射出服務意識和管理智慧的欠缺。

隨著老齡社會到來，越來越多老年人加入到廣場舞隊伍當中，由此加劇了廣場舞場地短缺的矛盾。如果大叔大媽們對廣場舞場地的需求得不到滿足，廣場舞擠占其他一些公共場所、公共空間恐怕就在所難免。不僅如此，如果沒有合適的場地以及精細化的管理，廣場舞噪音擾民等問題也會一次次被推向輿論的風口浪尖。遺憾的是，盡管人們對廣場舞擾民、廣場舞場地之爭等問題討論了多年，但不少地方仍然遲遲沒有找到化解問題的思路和方案。

城市不單是老年人的城市，也不單是年輕人的城市，而是所有人的城市，和諧包容應該是城市所具有的“標配品質”。這樣的品質從哪里來？除了基礎設施等硬件方面的投入，科學合理的規劃設計、精細化的管理等軟件設施也不可或缺。一旦缺少了這些軟件，城市的和諧包容品質也就失去了重要的保障和基石。

針對洛陽發生的“籃球場之爭”，城市管理者應該認真思考事件反映的真問題，并以此為契機，進一步改進優化城市管理有關方案，滿足不同群體的各類現實需求，盡最大努力讓市民對城市生活感到幸福、滿意。（本報特約評論員）