原標題：韓國要懲治綜藝節目抄襲？節目模式是不是作品？

近日，一則韓國政府要治“抄襲”的新聞吸引了大眾眼球。報道稱，因海外電視臺抄襲韓國綜藝節目成風，各種山寨節目泛濫，韓國政府將積極應對維權事宜。報道中還將中韓兩國知名綜藝節目進行了對比。此事再次將綜藝節目模式的“抄襲”問題推到了風口浪尖。

2015年4月15日，北京市高級法院公布了《關于審理涉及綜藝節目著作權糾紛案件若干問題的解答》（以下簡稱《解答》），對綜藝節目的模式做出了界定。但目前這一問題仍不斷產生爭議，實踐中各家電視臺在引進海外節目中也對該問題不明悉。

綜藝節目模式能不能算作品

“模式”是主體行為的一般方式，是理論和實踐的中介環節。依據《解答》，綜藝節目模式是指綜藝節目創意、流程、規則、技術規定、主持風格等多種元素的綜合體。綜藝節目模式屬于思想的，不受著作權法的保護。綜藝節目中的節目文字腳本、舞美設計、音樂等構成作品的，可以受著作權法的保護。可見，綜藝節目模式能否受到著作權法的保護，取決于該“模式”能否成為著作權法中保護的“作品”。

我國法律規定的作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。因此，綜藝節目模式能夠構成作品，須滿足如下條件：

一是必須可被客觀感知。有人認為某檔節目在觀看時有另外一檔節目的影子，看起來“像”，據此認為是后者抄襲了前者。但僅憑傳遞的感覺認定“抄襲”是相當主觀的判斷。這種所謂的“感覺”因為無法被客觀感知，并不存在可以“有形復制”的可能性，因此，無法將此種情況下的“模式”認定為著作權法保護下的作品。

二是該種“模式”必須要符合獨創性的要求。獨創性是作品區別于其他勞動成果的特有之處，即必須是獨立的表達并且體現了一定程度的智力創造，在他人模式的基礎上進行的再創造如再次具備了“獨創性”的特征依然可以成立“作品”。

三是排除公有領域之認知。這一點在綜藝節目的模式上極為重要。我們知道，綜藝節目中通常存在很多游戲環節，某些游戲是人們耳熟能詳的，比如搶凳子、你筆畫我猜等等，僅僅是游戲規則不能構成一個模式，因為在公有領域內這些思想、事實、程序、操作方法等都已經被排除在作品的范圍外。

簡單地說，從模式的定義來看，其有抽象和一般兩種含義。在抽象概念下，“模式”是一種概念、一個理念，沒有具體的有形的要素，屬于思想類別，無法受到著作權法的保護；在具象的概念下，其包含著多個要素與結構，在實際運用中具體的要素和結構如果具備“作品”的條件，則該“模式”可為著作權法保護。

舉例說明較易理解：

浙江衛視的《奔跑吧，兄弟》引進的是韓國SBS的《Running Man》，第一季的授權許可費高達1.8億元。這1.8億元購買的節目模式絕不僅僅是一個節目名稱、一個“撕名牌”的規則或者一個概念。在購買時，韓國版權方將自己的節目腳本、流程等等進行了全方位的授權，最終呈現的才是一個完整的《奔跑吧，兄弟》節目。

如何判斷綜藝節目模式是不是作品

從《解答》中對綜藝節目模式所做出的定義來看，司法實踐中對綜藝模式能否構成作品的主要判斷方法，依然是“思想-表達”兩分法，即受著作權法保護的并非思想，而是體現了該思想的具體的表達。

綜藝節目模式在體例上較容易抄襲，理論界也有呼聲對綜藝節目進行整體上的保護。然而，筆者認為，綜藝節目模式，尤其是體現在思想層面的模式不宜作過度保護。原因有二：

第一，從著作權法立法本意來看，保護作者權利和鼓勵創作二者缺一不可，過度保護某一概念、某一思想，會對市場造成壟斷，且沒有哪一思想是獨創的，或多或少都借鑒了前人的經驗和思想，因此從繁榮文化市場的角度不宜過度保護。

第二，有人擔心對模式的保護不全面可能造成抄襲之風嚴重，從而使觀眾審美疲勞，最終兩敗俱傷，損害權利人權益。某一檔節目的收視率不僅在于節目模式，與相關的嘉賓、節目主持人等均有不可割裂的關系。觀眾在某一模式的觀看體驗中，節目制作人也可以對相關模式進行升級，應當以節目的不斷創新、升級抓住觀眾的眼球，而不是僅憑一種模式的簡單沿用。

綜藝節目模式引進合同的約定

綜藝節目模式的引進通常是以雙方簽訂合同開始，買方在購買版權方的節目模式時應當注意本文上述兩點的內容，即購買的不僅僅是節目模式的“思想”范疇，且不應進入公有領域的排除范圍內。

一般來說，版權方除了響亮的節目名稱外，還應當提供制作內容，包括節目環節的設計、腳本、音樂、流程、道具形式等等多個環節的內容。這樣做，一方面是合同金額的對價，另一方面也是保證節目質量的要求。《解答》中也提及了綜藝節目模式引進合同的性質——涉及著作權許可、技術服務等多項內容，其性質應依據合同內容確定。可見，一檔綜藝節目的授權，是一項綜合的、復雜的授權，其中既包含了著作權許可，也包含了對相關攝像、燈光等技術服務的支持。還應當注意的是并非購買了節目版權就享有了著作權，我國法律規定，著作權自作品完成之日起享有，因此，創作出“作品”才是著作權的成立要件。

面對同質化嚴重的綜藝節目，遏制抄襲和克隆必不可少，但也應在法律的框架下對綜藝節目進行全面解讀，才能繁榮電視節目市場。