近日，據央視報道，大量家庭攝像頭遭非法入侵，令原本私密的家庭生活場景，被陌生人所偷窺、獵奇。公眾的隱私內容被放在網絡交易平臺上待價而沽，它給公眾制造出來的不安全感是相當強烈的。為了不成下一個待宰的“肉雞”，很多家里裝有網絡攝像頭的網民，都紛紛直接拔線，關機。這種不當“肉雞”當“鴕鳥”的躲避心態，就能讓自己站在安全的孤島之上？從現在發達的網絡科技語境來說，顯然是有待商榷的。

前段時間，一些人就被 “勒索病毒”真實地打擾到生活：一些公安交警、加油站的內部系統紛紛中招，導致沒法辦理車輛年檢，沒法加到汽油，這給生活添了不少堵。有些企事業單位還亮起了“警報”，一些內部網絡系統干脆直接宕機，以避風頭。“黑客就在身邊”讓不少人感受到了風聲鶴唳的滋味，同時也很直接地告訴大眾，拱衛網絡安全，無人可以做旁觀者。它已是一場以人民的名義打起的“保衛戰”。

我國的網絡安全一直在不斷完善和加強。從全國人大常委會兩次通過網絡安全方面的決定，到最高司法機關相繼出臺相關司法解釋，互聯網法治化建設已具備深厚基礎和剛性制約。但網絡安全又面臨著不同空間維度的挑戰，那就是全民共建和多元治理的問題。

網絡世界由無數個IP構建出了虛擬又真實的交叉，在電腦屏幕的那個敲鍵盤的人，也把自己的意志延伸進了網絡無遠弗屆的空間里去。而這樣的“汪洋大海”中，網絡法制化無疑是需要很現實的落腳之地，否則就是凌空蹈虛。更為重要的是，網絡安全時時刻刻地被惡意攻擊，有些甚至不帶任何經濟目的，而是純以個人喜好來驅動行為。這樣的背景，更突顯出網絡安全需要多元治理的大前提。

網絡安全事關全民福祉。十八屆四中全會就提出，加強互聯網領域立法，依法規范網絡行為。立法、執法的語境，已是抓鐵有痕，而“規范網絡行為”這句話，很多人只知其一，不知其二——認為不主動去觸犯網絡安全的底線即可，但恰恰自己在網絡應用中，并沒有落實到“規范”二字的要求，反而是輕易地就讓自己栽進了網絡陷阱之中。

在這次大量家庭攝像頭遭非法入侵事件中，有一個很薄弱的環節，就是很多網絡攝像頭都是在使用類似user或者admin的弱口令，密碼更是使用的是8個8這種原始密碼。而在網絡安全的民用領域中，密碼作為重要的一環，已經被網絡服務商反反復復地強調進行中高度的設立，最好是大小字母和數字的組合。這種網絡安全常識就是因為太過平常無奇，所以才被習慣性無視，最終讓自家攝像頭淪陷成“不設防城市”。而這種案例，在家庭WIFI使用過程中，更是層出不窮。

在網絡安全的字典中，“規范”二字并不限定于白紙黑字的操作步驟，更多見于大家對于網絡安全認知的最大公約數。這也算是網絡自我治理的一個映射。而那些連自己原始密碼都不愿意改的網民，旁觀者的姿態實在太過明顯。很多數據也表明，讓網絡黑客屢屢得手并得以“練級”的，恰恰是那些對于網絡安全認知模糊不清的用戶人群存在。他們無形中“助攻”了黑客的囂張氣焰，也給網絡安全大環境產生了“跑冒滴漏”。

到現在為止，還有很多人認為網絡安全是國家的事，自己隨時可以置身事外。誠然，立法的加強，監管的到位，商家的守則，這些都事關網絡安全的方方面面。但唯獨把自己給落下了，則是主觀意識上的“掉隊”。網絡安全需要一個多元化治理的模式，自我管理是其基礎，這就要求任何人都不能是漂流在外的魯濱遜。可別等到自家的網絡攝像頭成為“肉雞”之時，才想到亡羊補牢，那時，有些傷害已是不可逆的。建立健康有序的網絡新天地，必須從自我保護的一些小事做起，這是起碼的基本功。這種“善小”而不為，最后遭罪的只能是自己。