不用上學，只要花錢，就能拿到國外某所大學的畢業證，并通過教育部留學服務中心的官方認證。這樣荒誕離奇的事情，在一些中介公司身上發生了。央視近日的一則調查指出，中介公司在留學服務中心有內應，會得到特殊照顧，普通一份留學認證只需要幾百元認證費，而通過中介“無中生有”，花費在10萬元錢以上。

上文所指的“特殊照顧”，是指黑中介與留學服務中心里應外合，對“假文憑”作“真認證”。其之所以得逞，在于部分留學目的國沒有跟我國簽署互認通道，即使它那邊發了畢業證，也需認證中心以人工方式與對方學校取得聯系，以驗證留學信息的真偽。正是這個環節，認證機構的一些人員沒有負起監管責任，直接在資料上簽字蓋章，以至于從未出國也能拿到“洋文憑”的極端案例出現。留學認證中心對此回應：“任何單位都有廉政風險，技術上可以堵得住，但人員出問題就沒辦法，不敢保證百分之百完全沒有漏洞。”單從認證中心對涉假行為的處理細則來看，確實有盲區，一是沒有考慮到機構人員也可以是涉假主體，二是沒有對確認程序作復核規定，這說明技術上尚有改進空間，但既然是人員出了問題，更務實的做法是迅速整改、嚴肅追責、絕不姑息，以糾正行業的歪風邪氣。

雖然黑中介和一些參與造假的機構成員需為此負起責任，但一個不可忽視的現象是，“洋文憑”在當下依然頗有市場。不僅在一些企事業單位，甚至一些外資企業等，海歸經歷都是不可或缺的加分項。不少人動起“歪腦筋”，紛紛花錢鍍金，市場需求之盛，以至于催生出了海量“野雞大學”。早些年，媒體曝光國外“文憑工廠”具有數千所之多，它們要么山寨名校、明碼標價，要么在互聯網上憑空制造，要么干脆就是非合法機構。2014年末，中國與全球化研究中心稱美國“野雞大學”泛濫成災，為數不少的學位證書給了中國人，同年江蘇省查獲一起網絡詐騙案，犯罪團伙虛構945所“野雞大學”，騙了25萬余人，涉案金額高達1億余元。隨著“野雞大學”紛紛名聲破產，被截流住的部分需求，很可能轉向了其他環節，“假文憑”被“真認證”即是表現之一，由于認證的學校較正規，它有可能更隱蔽。

正視“洋文憑”的市場需求，是因為無論掐住“野雞大學”，還是收緊認證程序，都只是在客觀上減少了作假概率，卻無法在根源上遏制“洋文憑”崇拜。不過，站在歷史的維度上，“洋文憑”的含金量是遞減的。在錢鍾書的《圍城》里，主人公方鴻漸在倫敦﹑巴黎﹑柏林隨便聽了幾門課，從一個愛爾蘭人那里買了一張“克萊登大學”的假博士文憑，歸國后就能在大學找到教職。在今天，媒體已經屢曝出海歸工資跌破期望值的新聞，不久前，某留學生回國期待月薪甚至只有1500元。這或許能說明，在某些領域仍然是必需的“洋文憑”，想要繼續保有“仿佛有夏娃亞當下身那片樹葉的作用”，恐怕真得好好思量下了。一來，2016年留學生規模突破44萬，比2012年增長了35%，且正以每年12%的遞增速度返回國內，“洋文憑”受寵的程度一日不如一日；二來，隨著市場經濟發展和信息流通提速，“假文憑”極易被識破，即便是真實的“洋文憑”，倘拿不出真本事，又有什么競爭力呢？