近日，“共享床鋪”刷爆朋友圈，引來大批媒體報(bào)道、體驗(yàn)者嘗鮮。7月15日，記者發(fā)現(xiàn)北京一共享床鋪大門緊閉，并未營業(yè)，一自稱為該區(qū)域辦公人員的男子稱，共享床鋪已被警方查封，具體原因尚不得知。

所謂“共享床鋪”其實(shí)就是升級(jí)版的“膠囊旅館”，乃是在原有基礎(chǔ)上，進(jìn)行硬件設(shè)施改造，更為美觀實(shí)用，增加WIFI、掃碼支付、充電等功能，滿足信息時(shí)代的消費(fèi)需求，掛上“共享”招牌，迎合共享經(jīng)濟(jì)的潮流，從而獲得輿論和公眾的關(guān)注。本質(zhì)上而言，“共享床鋪”是一種微創(chuàng)新，將新技術(shù)與“膠囊旅館”融合，采取新的經(jīng)營模式。雖然創(chuàng)新力度并不大，但改善了“膠囊旅館”的體驗(yàn)感，且市場(chǎng)定位明確，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律。

目前各地“共享床鋪”大都正常營業(yè)，僅有一家“共享床鋪”被警方查封，且原因不明。說明各地監(jiān)管部門對(duì)“共享床鋪”并未嚴(yán)加干涉，也可能是不知道如何應(yīng)對(duì)這一新生事物，這樣的態(tài)度是正確的，給“共享床鋪”多一點(diǎn)發(fā)展空間和時(shí)間，不要急于打壓管制，讓市場(chǎng)博弈出一套游戲規(guī)則，然后再去規(guī)范，則是更好的解決之道。至于警方為何查封這家“共享床鋪”，也應(yīng)給出合理的解釋和理由，以免產(chǎn)生不必要的誤解。

時(shí)下共享經(jīng)濟(jì)很火爆，以網(wǎng)絡(luò)約車、共享單車為代表的巨大成功，點(diǎn)燃了各路資本進(jìn)入共享經(jīng)濟(jì)的熱情，諸如共享籃球、共享充電寶、共享雨傘、共享衣服、共享包包等“花式共享”如雨后春筍般涌現(xiàn)。這些共享經(jīng)濟(jì)模式爭議性很大，有些更像是炒作噱頭，乃是借著共享經(jīng)濟(jì)的東風(fēng)，跟著撈一把再說。不過，還是有部分創(chuàng)業(yè)者，乃是腦洞大開、腳踏實(shí)地，真金白銀投資探索新的共享模式，對(duì)于這種創(chuàng)業(yè)者，公眾和監(jiān)管部門應(yīng)以支持為主。

“共享床鋪”一般按時(shí)計(jì)費(fèi)，主要針對(duì)白領(lǐng)的午休、加班夜宿等需求。從各地“共享床鋪”的投放區(qū)域來看，亦是集中于商業(yè)區(qū)、創(chuàng)業(yè)園等白領(lǐng)密集區(qū)，獲得廣大上班族的熱捧，在高峰期都處于爆滿狀態(tài)，還有不少人排隊(duì)嘗鮮體驗(yàn)。

顯然，“共享床鋪”模式具有一定的市場(chǎng)需求，現(xiàn)在大都市白領(lǐng)工作忙碌緊張，普遍存在上班時(shí)間長、過勞、睡眠差、亞健康等狀態(tài)。特別是IT行業(yè)經(jīng)常熬夜加班，第二天又要按時(shí)上班，來回奔波很是疲憊，在辦公室午休、睡覺也不方便，如果有合適的場(chǎng)所，提供優(yōu)質(zhì)睡眠空間，自然再好不過。而“共享床鋪”恰恰就針對(duì)這一市場(chǎng)痛點(diǎn)，讓白領(lǐng)有一個(gè)臨時(shí)補(bǔ)覺、過夜的場(chǎng)所，價(jià)格也不貴。

“共享床鋪”也有不足之處，比如空氣流通不太好、隔音不好等，但這些可以逐步升級(jí)改善。最關(guān)鍵的問題，則是集中于消防安全、衛(wèi)生、從業(yè)資格等方面，這些涉及監(jiān)管層面，需要加強(qiáng)政策研究和觀察，遵循寬容審慎的原則，制定合理的規(guī)范管理制度，鼓勵(lì)和支持“共享床鋪”有序發(fā)展。

文/江德斌