光明網評論員：高溫、熱浪正在襲擊全國多數地區。在“燒烤模式”“只差下開水”“我的命是空調給的”等調侃的另一面，高溫所到之處正帶來嚴重的影響，有些甚至是致命傷害：

在西安，公開報道顯示，截至7月25日，已至少已有6人因高溫罹患熱射病死亡，多為建筑工人、環衛工等戶外工作人員。

在長沙，根據長沙市120指揮中心的統計，7月以來長沙市共接到128例中暑的呼救，其中兩位老人中暑死亡，中暑患者大多發生在戶外，多以老人和戶外工作者為主。

在上海，截至27日，上海中心氣象臺已連續發布15個高溫橙色預警。

在湖北，該省氣象災害應急指揮部于24日啟動了氣象災害（高溫）三級應急響應……

這些尚只是公開報道中，有關于高溫天氣影響及其應對的冰山一角，但已經足見高溫的威力。

就近幾年的高溫天氣狀況來看，盡管今年也有不少地方的最高溫突破了歷史極值，但整體程度而言，今年目前的情況可能還非最嚴重。比如，2013年7月30日，中國氣象局啟動了有史以來象部門啟動的最高級別的高溫應急響應——重大氣象災害（高溫）Ⅱ級應急響應。但高溫作為一種氣象災害的定性，全社會對之的認識還有待強化。

近年來的每個夏季，媒體都在重點關注高溫補貼的發放情況。很遺憾，從調查反饋看，這項勞動者應有的抗高溫權益，落實的狀況還很難讓人滿意，無論是是高溫補貼的額度還是發放率，都距離相關政策的要求甚遠。比如，較之于傳統的建筑工人、環衛工等戶外工作人員，近幾年新出現的快遞員、外賣送餐小哥等群體，是否也納入到了高溫補貼權益的輻射范圍？

更需要正視的是，發放高溫補貼，遠非是公共層面應對高溫的全部內容。既然高溫已被明確為是一種氣象災害，那么，相關的應對也就得有足夠的抗災意識。相較于洪澇、地震等災害，高溫災害有著“靜態”的特點，破壞力的表現沒那么明顯和集中，也因此經常被習慣性忽視，甚至將之僅僅當作是一種正常的天氣。但其實，高溫所帶來的影響，比一般災害有過之而不及。它波及的范圍更廣，幾乎每個人都要或多或少受到影響。

具體看，戶外工作人員當是首當其沖。對這個群體的高溫關照，不僅要落實該有的高溫補貼，更有必要從調休、改變生產生活節奏等入手，來真正減少戶外工作者“暴曬”在高溫下的時間；其次則是弱勢群體。比如貧困戶、獨居老人。他們囿于經濟條件和行動能力的不足，往往更易受到高溫的傷害，近期就發生過老人因將空調誤開成熱風而致死的極端案例。對他們，相關公共部門應有精準的“送清涼”行動；再者則是生產安全和次生災害的防范。高溫對于電力供應、食品安全有更高的要求，同時增加了生產機器運轉的壓力，事故發生的幾率加大，以及森林防火形勢嚴峻，這些都需要系統性的部門聯動防范。

尤其需要提到的一個薄弱環節是，農村地區的高溫應對。囿于“話語權”上的偏差，農村在高溫中所受到的影響，往往很少進入公共視線。其實，高溫天氣對農業生產的負面影響，包括減產，引發干旱等次生災害，以及干旱之后防洪設施面臨的壓力上升等，都是極其嚴肅的大事，不容有絲毫忽視。再者，農村的高溫防范條件有限，下水游泳特別是未成年人溺亡的事件更是高發，也需要地方部門有針對性的干預。

從全球氣候變化的趨勢而言，高溫極端天氣的增多似乎已經難以逆轉。公共層面學習從抗災角度來應對高溫，盡力降低高溫給社會帶來的傷害，已是無法回避的新治理課題。一方面，需要正視高溫影響的復雜性，樹立全方位、立體化的抗災意識，有預警更有行動，從抗災的高度來科學配備多元化的“救災資源”。另一方面，則應更多秉持以人為本的理念，告別過去那種單純提倡艱苦奮斗的“精神激勵法”來應對高溫的傳統觀念，把抗擊高溫落實到具體的對人的權利保障上來。