8月29日，短短幾小時之內，很多人的朋友圈被“小朋友畫廊”刷屏了，只要花一元錢購買一幅自閉癥兒童畫作，就相當于向某公益項目進行了捐贈。而這些善款，將用于幫助患有自閉癥、腦癱、唐氏綜合癥等精智障礙的特殊人群改善生活，融入社會，實現自我價值。

“小朋友畫廊”可能是繼去年羅爾事件以來，最能引發全民關注的公益事件。跟羅爾事件一樣，“小朋友畫廊”同樣經歷了先是收獲巨大關注再遭質疑的過程?！斑@些善款如何使用”“畫作是否存在代筆”“微信是給了流量支持”，諸種質疑都被擺到臺面上。這也迫使騰訊公益不得不出來回應質疑，表示善款使用將全部公開。

在“無反轉不新聞”的后真相時代，網友對造成刷屏之勢的新聞事件保持警惕，很有必要。尤其是對募款達千萬級的公益項目來說，涉及面太廣，而且跟殘疾兒童有關，就更需要一副火眼金睛。

所以，諸多對“小朋友畫廊”的質疑，其實構成一股監督力量，讓1500萬的善款真正惠及殘障小朋友身上。

復盤這次公益事件，雖然項目依舊伴隨某些質疑，但不能否認的是，這次運作，以極低的成本，最簡單方便的方式，將大眾內心深處的慈善欲望調動起來，聚沙成塔，完成了一次體量巨大的籌款行動。

這無疑對互聯網時代的慈善提供了一個啟示：互聯網技術的賦權，極大拓殖了慈善的空間，一個籌款項目不僅在互聯網上可以獲取更多注意力，而且“一鍵支付”的便捷性也讓捐款變得容易。

但需要看到的是，互聯網只是為網絡募捐提供了一個基礎設施，線上籌款項目每天都有，火爆的卻只有“小朋友畫廊”?！靶∨笥旬嬂取蹦艹晒Γ劳杏诨ヂ摼W，更是因精準把握了互聯網傳播規律，講了一個好故事，說到底，策劃團隊知道怎樣抓住大眾的痛點。

“小朋友畫廊”是一個H5頁面，里面是幾十張殘障兒童的畫作，并配有作者介紹。與傳統的“苦大仇深”式募捐相比，可視化的畫作，加上一個有情懷的故事，顯然更能激活公眾的同情心。

另外，將捐款額度設置為一元，也把握住了大眾的心理：捐一元人民幣對任何人來說都是小數目；而且，花一元錢就能“買”到一幅畫，還能讓別人知道自己行了善（轉發到朋友圈），簡直也是一件“名利雙收”的事。

可以說，“小朋友畫廊”在籌款上的成功，既是一次公益事件，也是一次成功的傳播事件，而沒有后者，前者很可能就達不到刷屏的效果。

社交媒體時代的慈善，傳播苦難已經不是唯一且有效的路徑，如何利用傳播規律，如何精準把握公眾需求，如何在不失真相的前提下講一個有情懷的故事，正在引導慈善的新風向。至少從效果上看，“小朋友畫廊”提供了一個成功示范。

但我們也要看到，籌款不是慈善的目的，用到受助人身上才是。在“小朋友畫廊”籌款的H5頁面上，我們始終沒有看到預算使用情況，而這是一個公募項目最基本的程序要求。這筆巨款到底能不能用到殘障小朋友身上，籌款機構應有及時透明地公開，以便捐款人監督。

慈善也需要講故事、講傳播技巧、講產品思維，當公眾潛藏在內心的行善欲被激活，普遍的慈善氛圍才能形成。