據報道，10月31日上午，蘇州市姑蘇區人民法院對備受關注的蘇州太湖西山傾倒垃圾案件作出一審公開宣判，王菊明、陸小弟、孫秋林等三名跨省運輸、傾倒固體廢棄物的被告人，被法院以污染環境罪，判處有期徒刑五年六個月至四年六個月、并處罰金三十萬元至五萬元不等的刑罰。（見11月1日《北京青年報》）

備受關注的這起跨省運輸、異地傾倒垃圾案件已經一審并公開作出了宣判，不論最終結果如何，社會都應該尊重法律的判決，這是犯罪所應付出的代價，也是成熟的法治社會應該有的基本意識。

垃圾本應妥善處置以免危害環境、破壞生態。本案中，垃圾被傾倒于風光秀麗的風景名勝區內，造成景觀破壞、水體污染、生態環境受損的嚴重污染后果，且造成巨大公私財產損失。通過刑罰對污染環境行為進行懲處，不僅是制裁犯罪，更是為子孫后代留下綠水青山、生存之本的必然選擇。但制裁犯罪只是手段，如何警示各方，避免類似犯罪再次發生，反思卻不能停。不難發現，此類案件的發生不是偶然，而是如同走私，是經濟利益驅動下的必然。因此必須反思現行垃圾管理的制度設計，革除垃圾非法轉移的動力，才能從根本上杜絕這類事件發生。

首先，目前國家對危險廢物非法傾倒有嚴厲處罰措施，但是對一般廢物如建筑垃圾、生活垃圾非法轉移和偷倒行為還沒有明確的處罰規定，或處罰太輕。違法成本太低，這為垃圾非法傾倒提供了可能。

其次，現實中有些地方不僅不切實際地提出垃圾減量化具體指標，還提出超量征收較高處理費的經濟措施。其初衷也許是好的，但實際結果可能助長垃圾跨地區非法轉移發生。

第三，這起垃圾異地傾倒事件，緣于垃圾產生者付了處理費就不管不問所致，說明監管存在問題，也說明在提升垃圾處置能力的同時，消除垃圾處理黑色利益鏈的關鍵是要落實垃圾產生者主體責任，實現全過程監督管理。見錢眼開，甩手不管，必然產生嚴重惡果。

第四，曾有專家指出，垃圾處置難是當前大中城市普遍面臨的頑疾，暴露出城市垃圾處置能力的嚴重匱乏。這盡管是事實，但重在拓展思維，因地制宜，絕非異地傾倒，污染環境，以鄰為壑的理由。同時，被各方看好的垃圾分類管理已推行多年，但始終難見明顯成效。其中原因何在?是否也是促成垃圾非法、異地傾倒一個因素？這些問題，都值得反思。

總之，這起異地傾倒垃圾案所以備受社會各方關注，并非只是罪犯會受到怎樣嚴厲的制裁和處罰，還在于能不能以此為契機，在查擺問題，深刻反思的基礎上，對癥下藥，嚴明法規，完善制度，強化監管，落實責任，消除隱患等等，進而變成解決垃圾困局的助推器，在垃圾處置和環境治理方面取得新突破。而要達到這樣的目的，顯然還任重道遠。