【一個月內(nèi)近900人死于槍擊】

根據(jù)美國槍支暴力檔案匯編的數(shù)據(jù)顯示，從10月1日的拉斯維加斯槍擊事件算起，10月發(fā)生在美國的槍擊事件共導(dǎo)致896人死亡，1990人受傷。

另據(jù)世界衛(wèi)生組織、經(jīng)濟合作與發(fā)展組織等機構(gòu)2010年發(fā)布的數(shù)據(jù)，美國的槍擊殺人率比其他發(fā)達(dá)國家高了25.2倍。皮尤中心的民調(diào)顯示，三分之二的美國人宣稱自己持槍是為“自衛(wèi)”，但美國大部分涉槍死亡事件都是因無意中扣動扳機而喪生。美國的涉槍自殺事件也比其他發(fā)達(dá)國家高了八倍。

此外，美國的槍支數(shù)量和人均持槍數(shù)也是全球最高的。根據(jù)美國司法部2009年的一份報告，美國人手中的便攜式槍支數(shù)量約為3.1億支，遠(yuǎn)超第二名印度的4600萬支；而據(jù)皮尤研究中心在今年年初的一項民調(diào)顯示，41%的美國民眾持有槍支，或生活在一個擁有槍支的家庭里，多達(dá)66%的美國槍支持有者表示自己擁有不止一把槍。

【利益矛盾：雷聲大雨點小】

近年來，隨著美國槍支泛濫并產(chǎn)生大量社會問題，美國民眾對于控槍的呼聲也是水漲船高，但盡管如此，對于槍支的聲音仍然是各執(zhí)己見，無法達(dá)成統(tǒng)一。

根據(jù)美國政治新聞網(wǎng)站Politico和咨詢公司Morning Consult在拉斯維加斯槍擊案后進(jìn)行的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果顯示，約64%的美國人贊成嚴(yán)格的控槍法律，包括檢查攜槍者的履歷，對美國人可以攜帶武器的地方加以限制，禁止給武器配置各種套件，其中包括可使槍支連續(xù)射擊的組件。

雖然美國民眾對控槍的熱情越發(fā)高漲，但關(guān)于控槍相關(guān)的立法卻進(jìn)展緩慢。前任總統(tǒng)奧巴馬在8年任期內(nèi)一直試圖加強槍支管制，卻收效甚微。他多次在國會推動更嚴(yán)格的控槍法案，都沒取得成功。無奈之下，奧巴馬只能繞過國會以行政令的方式推動改革。2016年12月，奧巴馬曾頒布法規(guī)旨在禁止精神病患擁槍，但該法案在2017年2月被國會廢除。

由此可見，美國民意的控槍與政府的“慢動作”形成了鮮明的對比。據(jù)美國民意調(diào)查機構(gòu)拉斯穆森報告(Rasmussen Reports)的民調(diào)結(jié)果顯示，74%的美國人認(rèn)為，政客提出美國槍支管制問題僅僅是出于自身政治利益。

【事與愿違：該控槍還是擁槍】

據(jù)此前報道，美國控槍問題有如下幾大“攔路虎”：

美國全國長槍協(xié)會(NRA)：該協(xié)會不僅在美國政界投資以便能夠?qū)^大多數(shù)加強管制槍支的提案施加影響，還廣泛投資于教育項目、槍支設(shè)備、會員活動、提供贊助、法律宣傳和其他相關(guān)的活動，以不斷培養(yǎng)自己的“人氣”，該協(xié)會目前會員數(shù)量超過500萬，每每在控槍法案投票時通過游說使其“流產(chǎn)”。

政治因素：根據(jù)美國法律規(guī)定，參議院要想通過法案，必須得到總數(shù)100名參議員中的60票支持，而不是過半數(shù)支持。這也為相關(guān)擁槍團體使法案“流產(chǎn)”提供了游說的機會。此外，由于參議院多數(shù)席位均為擁槍的議員，因此即使控槍法案在眾議院獲得通過，參議院仍然是一個很難跨越的障礙。

民意：在很大程度上，美國擁搶現(xiàn)狀難以改變，與美國的持槍文化有關(guān)。兩百多年來，槍支于美國，已猶如漢堡包、熱狗，是其文化中不可或缺的一部分。每次發(fā)生槍擊案后，社會對控槍的呼聲此起彼伏，但這種呼聲缺乏持久力。而擁槍的人群往往態(tài)度堅決，一次又一次將社會上的控槍情緒壓下去。

因此可以看出，美國“槍支之戰(zhàn)”雖由來已久，卻始終作為社會的頑疾成為揮之不去的陰影，何時能夠解決好“控槍保穩(wěn)定”和“擁槍保安全”的矛盾也是社會能否取得最終勝利的關(guān)鍵。(完)