“不舉辦任何形式的入學或升學考試，不以各類競賽、考級、獎勵證書作為學生入學或升學的依據。控制考試次數，探索實施等級加評語的評價方式。考試成績不進行公開排名，不以分數作為評價學生的唯一標準?！比涨?，教育部印發了《義務教育學校管理標準》，再次重申了一些“老規定”。

諸如“考試成績不進行公開排名”“不以分數作為評價學生的唯一標準”的規定，可謂老生常談，年年提，月月提，但實際效果并不大。即便沒有公開的成績排名，方方面面的評價都客觀存在，況且，只要應試教育主導的局面還沒有打破，這些規定無論如何強調，恐怕都難以緩解中國家長的教育焦慮。

“沒有最焦慮，只有更焦慮”、“搶跑的家長焦慮，不搶跑的家長更焦慮”，在孩子教育的漫漫征程中，“焦慮”幾乎是中國家長的標配。因為有這種焦慮在，哪怕學校對學生的成績不再公開排名，也有家長耐不住性子會打聽到孩子的名次。

筆者曾和一位小學一年級老師聊天，老師說每次小測試完畢，總有家長私信她，“班里的滿分多不多？有幾個？”其實老師能感覺到，家長就是想知道孩子在班里能排一個什么樣的名次。而這樣的小測試，只是平時的練習，老師都沒有那么在乎，但家長明顯比老師更重視這樣的測試。

這只是一個不具普遍性的個例，但一定程度上也反映出家長對“考試成績排名”的重視。太多太多的事例“教育”家長，最初想給孩子提供素質教育的環境，到頭來往往逃不過考試的評判。

比如，學校不設重點班的規定，強調了好多年，但是體察一下各個城市里教學質量高的中學，哪一所中學沒有實質性的“尖刀班”“重點班”呢？而要想進入“尖刀班”“重點班”，考試成績以及各類競賽的證書，又是很重要的評判標準。

減負、素質教育喊了很多年，家長們反而變得越來越焦慮，這種焦慮一方面來自于應試教育的真實導向，另一方面也來自家長對“階層墜落”的恐懼，而對孩子的教育，又是彌補、減緩這一恐懼感的重要途徑。

這次，教育部印發的《義務教育學校管理標準》能發揮出真正的效果，能讓焦慮的家長們逐漸冷靜下來嗎？

短時間內看，也許只能謹慎地樂觀視之。但如果將視線放得長遠一些，我們對教育的認識一定會更理性。教育界越來越多的有識之士意識到，我國教育的功能定位將從工具本位轉向以人為本，教育的核心應該把人的發展真正置于學校教育的最高原則。

從本質上說，就是要真正實現教育的“去應試化”，完成教育價值觀的重建，推動整個教育從“應試本位”走向“人的發展本位”。從這個角度說，教育的任務就是要培養孩子成為一個獨特的人，讓他真正成為他自己。

正如查爾斯﹒漢迪在《瘋狂的時代》一書中所指出的：對教育而言，真正需要的不是國家制定的課程表，而是給每一個孩子一份私人進程表。這份“私人進程表”一定是尊重孩子個性化發展的，是屬于孩子自己的成長痕跡，而不是完全可以量化的考試分數。這份“私人進程表”也定是尊重“人的發展本位”的。

當越來越多的人意識到教育不僅僅是促進階層流動的工具，更重要更有價值的是它可以幫助人找到真正的自己時，我們的焦慮一定會緩解若干。希望等到我們的下一代成長起來，能清楚自己到底該怎樣生活，他們現在所受的教育，未必都是為了高分，而是為了有能力尋找更遼闊的生活。

誠如斯哉。但當下最現實的矛盾是，假若沒有進入“尖刀班”“重點班”，尋找到遼闊生活的幾率大不大呢？