這一案件的改判，不只是個案糾偏，還具有標桿性意義。讓正義挺直腰桿，可以激勵更多的人在生活中行使公民權利，敢于和善于同各種有違公共道德的行為作斗爭。只有大家齊心合力，方能維護公共秩序，保護我們的權益不受侵犯，從而提升生活質量。

23日，“電梯勸阻吸煙猝死”案二審在鄭州市中級人民法院駐經濟技術開發區綜合審判庭公開宣判。二審撤銷原一審判決，并駁回原告的訴訟請求，認為勸阻吸煙者無過錯，無需承擔侵權責任。（1月24日《北京晨報》）。

我國公共場所禁煙已實施多年，是大勢所趨，民心所向。但是，總有那么一些“癮君子”依然會在公共場所旁若無人地吞云吐霧，既讓別人飽受二手煙之害，稍不留意還會引發火災等安全事故。之所以會出現這種屢禁不止的尷尬，既有監管不力，查處不嚴的原因，也與許多人抱著多一事不如少一事，不勸阻、不制止有著直接的關系。

還回到上述案件來說，電梯內空間狹小，又密不透風，如果有人在電梯內吸煙，二手煙的危害更大，更為嚴重的是電梯在高速上升的時候，有強烈的摩擦產生，在這樣的環境中，抽煙產生的火花就很容易引起火災， 危及大家的生命財產安全。

因此，河南省鄭州市一醫生楊某因在小區電梯里勸一名老人不要抽煙是正當的行為，值得鼓勵。至于引發爭執，老人因此情緒激動突發心臟病離世純屬意外。死者家人無法接受這一現實，將勸阻者楊某告上法庭，要求賠償40萬余元。一審的鄭州市金水區人民法院認為，楊某的行為與老人死亡沒有必然的因果關系，在判決中酌定楊某向老人家屬補償1.5萬元，老人家屬不服上訴。二審撤銷原一審判決，并駁回原告的訴訟請求，認為勸阻吸煙者無過錯，無需承擔侵權責任。

老人不幸離世固然令人同情，但楊先生及時予以勸阻是正當行為，并無過錯。因而無須承擔侵權責任。這一案件的改判，不只是個案糾偏，還具有標桿性意義。讓正義挺直腰桿，可以激勵更多的人在生活中行使公民責任和權利，敢于和善于同各種有違公共道德的行為作斗爭。只有大家齊心合力、齊抓共管，方能維護公共安全秩序，保護我們的權益不受侵犯，從而提升生活質量。

這起案件的改判還給所有“癮君子”們提個醒，不要在公共場合抽煙，既違法規，又犯眾怒。如果實在忍不住，也要到設立的吸煙處或者無人的露天場合吸煙，以免妨礙他人或引發糾紛。要知道人若想別人尊重你，你首先要尊重別人。無論何時何地，都要遵守社會公德。嚴于律己寬以待人，平安和諧才是最重要的。

簡而言之，司法判決的公平，不僅在于個案的糾偏，而且有利于扶正祛邪，弘揚社會正氣，打造公平正義的法治社會，促進人民安居樂業。