近日，網上興起了一款名為“getAbstract”的在線濃縮知識文庫。一套大部頭的作品，通過這個在線文庫，就可以為讀者濃縮成最精華的句子，讓你在最短的時間內，完成對整本書概覽性質的閱讀。

濃縮閱讀這件事，此前聽上去的確有些異想天開。不過，當我們還是學生時，因為讀書太辛苦，多少有過這樣的念頭：要是能把老師布置的大部頭書本濃縮成幾句話，快速讀完，然后迅速寫完讀書筆記那該有多好啊。就像小時候，看《機器貓》的動畫片，真期待能像大雄一樣，有了哆啦A夢口袋里拿出來的神奇面包，蓋在書本上吃下去，書本上的知識就能裝進肚子里，再也不用辛苦地一頁一頁讀書了。

現在，這樣的快速濃縮閱讀，真的可以實現了嗎？

登錄“getAbstract”網站，注冊成功后，細細瀏覽，發現一部部厚厚的書本被濃縮成“導讀”“要點速記”“方法歸納”等板塊，網站會替你迅速概括好內容，一目了然。不過，網站濃縮的圖書，大多是偏方法類和說明類的，諸如時間管理、自我激勵、情商提升等，類似于網絡熱傳的“雞湯文”。

其實，除了網站、手機軟件等電子閱讀方式出了濃縮版本的　圖書，紙質圖書市場的濃縮本、精讀本、干貨本，也不在少數，甚至一度十分風行。在當當網搜索欄輸入“精讀本”字樣，跳出一萬多條的搜索結果，各種各樣的經典精讀本、名著簡讀本，令人眼花繚亂。

閱讀究竟能不能濃縮走捷徑？濃縮書究竟好不好？網友們的意見也是各持一端。有人表示，這樣閱讀節省了很多時間，可以在最短的時間內閱讀完盡可能多的書。但也有人提出反對意見：這樣的濃縮閱讀，背離了閱讀的初衷，少了很多樂趣。

在筆者看來，無論濃縮閱讀網站，還是各式各樣的閱讀濃縮本、簡略本、干貨本，都帶有快消時代的典型烙印，是環境影響的產物。

快消時代，在互聯網技術的解構下，人們的各種生活方式都打上了快速便捷的標簽。想吃飯，有外賣；想購物，有網購和各種快消時尚品牌；想辦事，有人替你跑腿。現在，甚至連閱讀也不例外，出現了“替人讀書”的軟件，有人會先替你把書讀一遍，再告訴你哪些值得讀……

現在的人講求高效，期待直達目標，這無可厚非。我們閱讀需要一定的方法，加強有效理解，如果有行之有效的閱讀方式得以傳播推廣，也未必不是好事。市場上的確有這樣的需求。各種濃縮書、精華版、干貨版的出現，知識中介服務網站的興起，打的無非就是為你節省時間、最快速高效的口號。

但是讀書，真的有快速高效的捷徑嗎？可以由別人先替你讀一遍“把關”嗎？還真不是。閱讀是一件非常講究個性化體驗的事情，不是其他人可以替代的。

俗語有云：一千個讀者一千個哈姆雷特。每個人的閱讀感受是不一樣的，每個人的知識框架和理解能力也是不一樣的，你不能用你的認知來告訴別人：這個是重點，其他的不是。同樣，別人也不能告訴你，這一段話才是作者想要表達的意圖，你只能通過讀這一段話才能得到共鳴。

任何第三方的閱讀機構或者個體，他們只是按照自己的理解來進行整合，想要體現的并非一定是書作者的初衷，更不能精準匹配每一個讀者的閱讀需求。

尤其是文學著作，更不適合“濃縮”這樣的閱讀方式。文學作品講求的是細節精致，還有作者情感的表達。并不是簡單如說明文那般擺事實講道理，就能說明白的，也并不是讀個梗概，就能了解其精髓。

正如一個網友所說，《變色龍》里奧楚蔑洛夫的那件大衣，要是按照濃縮閱讀方法來進行濃縮，《變色龍》關于大衣的四次描寫就全都不存在了，少了極大的閱讀樂趣。

試想想看，所謂的“濃縮本”“干貨版”“精華本”，是剔除了包括作者的邏輯、推理和感受在內的內容，而只剩一個框架和主要觀點。就好像一個人只剩一副骨架，而缺乏筋和肉，這樣的人怎么會好看？這樣的書讀起來又怎么有美感？

更別說，書中那些看上去可有可無的篇章，如前言、后記、附錄、注釋這些，其實是暗藏著寶藏的部分。比如說序，作為作者跟讀者打的頭一個招呼，它們可能記錄了這本書因何而寫，介紹了作者與他畢生研究的課題、將要講述的故事的淵源。比起書里的某一個章節，序和前言往往是作者傾注了更多心血和感情的地方。讀起來會讓人倍感親切，一下子就能拉近作者和讀者的距離。

而在濃縮閱讀中，這些不屬于正文的部分，往往會被刪得干干凈凈。

對于閱讀而言，一本書讀過了，知道了，和理解其中內容并產生共鳴，還有很大的差距。

閱讀的快感在于那個細細品味，個性化理解的過程。如果在閱讀的過程中，一直依賴于別人的頭腦，不提高自己對于閱讀的要求，就算讀了再多的濃縮本、精華本、干貨本，哪怕數量上再驚人，其閱讀效果也是要大打折扣的。

正如經典著作《如何閱讀一本書》的作者反復提醒讀者的：

千萬不要只做知識和觀點的記錄機，把“知道”當成“理解”。要能被啟發，除了知道作者所說的話之外，還要明白他的意思，懂得他為什么會這么說。

所以，閱讀沒有濃縮的捷徑可走。飯要一口一口吃，書更要一頁一頁地讀。愿我們每個人，都能沉下心來，做個慢節奏的讀書人。