□　黨朝勝

3月26日上午，新任國臺辦主任劉結一在上海會見到訪的臺灣新北市市長朱立倫。“劉朱會”不僅為兩岸關系帶來春意，也透露出當前大陸對臺工作新方向，并將對島內局勢產生深遠影響。

特殊背景下的重要會面

“劉朱會”正式開場之前，朱立倫已于21日起先后對南京、蘇州、昆山、上海展開系列城市交流活動，成為今年首撥臺高級別政治人物的大陸之行。基于其特殊身份及取得的成果，朱此行對年內兩岸城市及其他各項交流都有推動與示范作用。

更重要的是朱此行的特殊背景。在大陸方面，中共十九大重申，堅持以一個中國原則為核心內涵的“九二共識”，反對“臺獨”，秉持“兩岸一家親”理念，擴大兩岸經濟文化交流合作，實現互惠互利，并承諾逐步為在大陸學習、就業、創業、生活的臺灣同胞提供“同等待遇”。相反，在臺灣方面，民進黨當局全面否認“九二共識”，在“臺獨”分裂道路上越走越遠。就兩岸關系的外在因素而言，美國頻打“臺灣牌”，近期更出臺“與臺灣交往法案”為兩岸關系增添新變數。此刻的兩岸關系到底何去何從，已成各界關注焦點。

值此關鍵節點，朱立倫參訪大陸并高調表示，過去國民黨堅持“九二共識”，這個原則現在不會改變。此次“劉朱會”上，朱立倫又重申堅持“九二共識”立場。這對兩岸關系而言，有重要指標意義和引導作用。因此，朱的此行不僅引起島內媒體高度關注，而且大陸也格外重視，劉結一在履職國臺辦主任5天后便前往上海與朱會面。島內輿論更稱，“劉朱會”為兩岸關系破冰。

展大陸對臺工作新方向

“劉朱會”會見交流時間長達近50分鐘，在雙方會談過程中，劉結一明確表示，大陸對臺大政方針是明確的、一貫的，我們將深入貫徹習近平總書記對臺工作重要思想，堅持體現一個中國原則的“九二共識”，反對“臺獨”，秉持“兩岸一家親”理念，全面落實促進兩岸經濟文化交流合作的31項惠及臺胞的措施，推動包括城市交流在內的兩岸經濟文化合作，增進兩岸同胞親情和福祉。希望兩岸同胞攜起手來，共同推動兩岸關系和平發展，共同推進祖國和平統一進程。

劉結一的講話透露了三層含義：一是大陸堅持“九二共識”、反對“臺獨”的基本立場始終不會變也不可能變。這與十九大精神——決不容忍國家分裂的歷史悲劇重演，決不允許任何人、任何組織、任何政黨，在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去——相貫穿，與習近平主席在十三屆全國人大一次會議上的重要講話“我們偉大祖國的每一寸領土都絕對不能也絕對不可能從中國分割出去！”相一致。這是大陸對臺政策的底線與紅線；二是大陸會一如既往地本著“兩岸一家親”理念，繼續維護臺灣同胞切身利益，并將會采取具體措施惠及臺灣同胞。除“31條”外，還包括推動兩岸城市交流等經濟文化交流合作，從而達成增進兩岸同胞親情和福祉的效果；三是大陸推動兩岸交流合作的最終目的，是讓兩岸同胞攜起手來，共同推動兩岸關系和平發展，共同推進祖國和平統一進程。這也是當下及今后一段時間內大陸對臺工作的重點。

廣大臺胞是最終受益者

兩岸同胞命運始終緊密相連，臺灣發展的腹地在大陸。隨著兩岸交流不斷深入，臺灣同胞切身利益與大陸更加密不可分。

蔡英文在競選時也曾表示要維持兩岸關系現狀。然而，蔡上臺后的實際行動卻完全相反，不僅沒有維持現狀，反而不斷改變現狀，甚至妄圖制造新狀況。這讓兩岸關系蒙上陰影，也讓島內民眾切身利益受損。因此，蔡英文及民進黨民意支持度直線下滑。但是，他們不思悔改，反而不斷與“急獨”交心，終日迷幻于“臺獨”鴉片，連被美國人當棋子也甘之如飴。這對廣大臺灣同胞而言是災難，臺灣越來越亂，越來越窮，機會越來越少。臺灣前途何去何從，利益靠何人維護，再次成為廣大臺胞不得不重新思考的問題。

此時此刻的“劉朱會”再次強調堅持兩岸關系和平發展，無疑給臺灣同胞帶來了一個新的機遇和選擇。深化兩岸利益融合，共創兩岸互利雙贏，增進兩岸同胞福祉，是推動兩岸關系和平發展的宗旨，為兩岸同胞謀福祉是發展兩岸關系的著眼點和落腳點。近日，國臺辦為落實十九大精神，讓臺灣同胞享受“同等待遇”，出臺了31條惠臺措施。劉結一在“劉朱會”中強調，將落實“31條”，并推動包括城市交流在內的兩岸經濟文化交流合作，更對外清楚傳達這樣一個信息：大陸對臺政策不受民進黨當局影響，會繼續基于“兩岸一家親”理念，繼續推動惠臺便民措施。

對島內的影響不可低估

今年是島內又一個重要選舉年。隨著島內選制改革，每四年舉行一次“總統”與“立委”選舉，兩次“大選”間將舉行地方“九合一”選舉。隨著蔡英文與民進黨整體聲勢急劇下挫，今年的地方選舉已成島內未來政局走向的一個重要觀察點。

雖然影響島內選舉的因素很多，但實踐證明，大陸對臺灣前途的影響不言而喻，并且經過正反兩方面的比較，大多數臺灣同胞已經越來越清楚地認識到，“九二共識”是兩岸關系的“通關密碼”。民進黨已主動丟棄“通關密碼”。因此，在當前形勢下，只要國民黨能協調內部，動員潛能，掌握“九二共識”這個“通關密碼”，年底選戰將大有可為。

(作者系社會科學院臺灣研究所研究員)