近段時(shí)間，甘肅耗資約16億元的“扶貧路”折達(dá)公路因偷工減料假整改事件被媒體曝光引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。而類(lèi)似的問(wèn)題，在巡視中也有發(fā)現(xiàn)。今年4月8日，甘肅省委第三巡視組向該省交通運(yùn)輸廳反饋巡視情況仍提到，對(duì)上一輪巡視反饋的問(wèn)題整改不認(rèn)真、不徹底，一些公路建設(shè)項(xiàng)目、部分隧道及一些服務(wù)區(qū)的房屋質(zhì)量問(wèn)題和安全隱患仍然存在；有的領(lǐng)導(dǎo)干部編織關(guān)系網(wǎng)“靠路吃路”。

黨的十八大以來(lái)，巡視利劍高懸，揪出一大批問(wèn)題。對(duì)此，多數(shù)地方能夠嚴(yán)肅對(duì)待、認(rèn)真整改，但也有一些地方整改情況不盡如人意。

冰凍三尺，非一日之寒。應(yīng)該承認(rèn)，一些問(wèn)題具有頑固性，解決起來(lái)需要一個(gè)過(guò)程。然而，少數(shù)干部對(duì)巡視懷著僥幸心理、抱著“過(guò)關(guān)”心態(tài)，認(rèn)為巡視監(jiān)督頂多“一陣子”，一旦巡視組離開(kāi)便“濤聲依舊”。有的地方陽(yáng)奉陰違，認(rèn)賬很積極，表態(tài)調(diào)門(mén)高，整改卻停留于口頭，解決問(wèn)題“慢半拍”，甚至拋到腦后；有的地方搞變通、假整改，層層通知，卻無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，整改流于形式；還有的地方在巡視后依舊我行我素，甚至無(wú)視反饋意見(jiàn)。不久前，廣西壯族自治區(qū)林業(yè)廳原副巡視員蔣勇就因“無(wú)視巡視反饋意見(jiàn)，變通執(zhí)行上級(jí)黨委要求”受到黨紀(jì)嚴(yán)懲。

一些地方被巡視后整改不到位，甚至“巡而不改”，究其原因，是部分領(lǐng)導(dǎo)干部仍然未能認(rèn)識(shí)到巡視整改的重要性，扛不起主體責(zé)任。他們習(xí)慣當(dāng)“二傳手”，喜歡做表面文章，認(rèn)為“該開(kāi)的會(huì)我開(kāi)了，該做的批示我批了”，以為表個(gè)態(tài)、畫(huà)個(gè)圈就是落實(shí)，結(jié)果層層傳導(dǎo)壓力變成層層推卸責(zé)任，整改卻不了了之。本質(zhì)上說(shuō)，這些領(lǐng)導(dǎo)干部的“病根”還是官僚主義、形式主義。更有甚者，有些地方利益盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，一些領(lǐng)導(dǎo)干部卷入其中，對(duì)待整改便不能動(dòng)真碰硬，做不到“刀刃向內(nèi)”，往往揣著明白裝糊涂。在中央巡視組反饋的祁連山生態(tài)保護(hù)問(wèn)題中，時(shí)任甘肅省委書(shū)記的王三運(yùn)便因牽涉自身利益，消極應(yīng)付中央指示，不落實(shí)不作為，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境遭受?chē)?yán)重破壞。

巡視監(jiān)督是劑祛病“良藥”，本應(yīng)嚴(yán)肅對(duì)待、刮骨療毒、整改到底。倘若諱疾忌醫(yī)、陽(yáng)奉陰違，便極有可能病入膏肓、無(wú)力回天。十八屆中央巡視組通過(guò)“回頭看”，發(fā)現(xiàn)了黃興國(guó)、王珉、楊魯豫、楊振超等高級(jí)干部的嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，違紀(jì)清單里很重要的一條，就是他們對(duì)待中央巡視“巡而不改”、陽(yáng)奉陰違。巡視“回頭看”、殺“回馬槍”也充分表明巡視監(jiān)督絕不是“一陣風(fēng)”，任何人都別想心存僥幸、蒙混過(guò)關(guān)。事實(shí)一再證明，掩耳盜鈴者、陽(yáng)奉陰違者、一意孤行者終將自食苦果。

利劍高懸，震懾常在。眼下，十九屆中央首輪巡視正在開(kāi)展。本輪巡視將強(qiáng)化整改落實(shí)和成果運(yùn)用，做好巡視“后半篇文章”，也將深入檢查十八屆中央巡視整改落實(shí)情況。這也透露出強(qiáng)烈的信號(hào)：巡視過(guò)了，決不是進(jìn)了“保險(xiǎn)箱”，唯有認(rèn)認(rèn)真真、扎扎實(shí)實(shí)地把巡視發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題逐項(xiàng)整改到位，才能祛病強(qiáng)身、保持健康。