根據當地多家媒體及政府網站早前刊發的報道，陜西平利游客數量為13.7萬人次，寧陜游客21.4萬人次，兩縣合計35.1萬人次的游客提供了22.19億元旅游收入。有網友對上述兩縣的五一旅游收入數據提出質疑。針對此事，寧陜縣委宣傳部官方微博@寧陜宣傳5月7日通報稱，寧陜縣“旅游收入13.99億元”系筆誤，應為“1.399億元”。而平利縣相關報道經最新修改后，原來的“8.2億元”也變為了“0.82億元”。

統計數據偶爾出現筆誤，這倒是不難理解，但這事的蹊蹺在于，兩個縣的旅游收入數據同時出現筆誤，并且都是把小數點前移一位，讓旅游收入擴大了9倍。如此驚人一致的“巧合”，其背后的真相到底如何，想不讓人質疑都難。

按理說，如果確系筆誤，這種由當地多家媒體和政府網站刊發的數據，應該早就能被發現。畢竟旅游收入擴大9倍，與往年的情況相比，絕對是一個很不尋常的數據，沒有理由不引起注意。更何況，兩個縣同時犯同樣的錯誤，這種幾率確實太小。很明顯，目前的筆誤之說，并未起到釋疑的作用，當地應當繼續深入調查，給出一個更具體、更具說服力的解釋。

在旅游產業越來越重要的今天，旅游收入不僅是一項重要的政績，也是對外營銷、宣傳城市形象的一個重要展示指標。客觀地說，至少地方部門對數據“做手腳”的動力是存在的，但要揭示這種造假卻并不容易。譬如說這次的數據之所以引發質疑，一個很重要的原因是“筆誤”得太離譜，以至于兩個縣的旅游收入比當地全市的旅游收入還高。換言之，如果不是前移了小數點，陡然將數據擴大了9倍，而是稍微改下數字，“筆誤”很可能就不會被發現。

其實，從更大范圍來看，坊間針對各地旅游收入和旅游人數統計的疑問，一直都存在。一方面，囿于統計口徑的差異，一些地方的旅游收入引發疑問，這并不奇怪；但另一方面，也不排除確實是故意造假，制造旅游市場“虛假繁榮”的局面。更值得注意的一點是，相較于其他官方數據，旅游人數和旅游收入的統計，隨意性和口徑差異較大，也在客觀上增加了造假的可能性。

文化和旅游部副部長李金早曾表示，旅游要發展，統計要革命，目前許多研究機構、智庫、旅游企業都會定期或不定期發布旅游相關數據，但由于統計口徑、選取樣本的不同，有時不同主體發布的數據會出現“打架”的現象，社會大眾難免莫衷一是，無所適從。他要求相關主體發布數據時，應同時公布指標體系，即數據是如何采集、測算的。這番話雖然主要是對研究機構、旅游企業講的，但對于地方政府、旅游部門而言，也具有一定的警示意義。

就個案而言，平利和寧陜兩縣的旅游收入數據，到底是筆誤還是造假，甚至旅游人數也是否同樣有“筆誤”，當地相關方面需要給出更具信服力的調查，不能只是拿“筆誤”說事，把小數點移回去了事。而就整個旅游收入和旅游人數的統計來看，還需要從地方政府到旅游部門更加重視數據統計的真實性，并且盡快統一、規范相關統計口徑，既壓縮旅游統計數據注水造假的可能性，也讓整個旅游發展情況的評估更為科學、準確。總之，在全面強調統計嚴肅性的今天，決不能讓旅游領域成為統計造假的“軟柿子”和重災區。