“這是我從事古籍整理20多年來(lái)第一次遇見(jiàn)，恐怕未來(lái)20年也難有這樣的機(jī)會(huì)！”日前，上海圖書(shū)館歷史文獻(xiàn)中心古籍部主任郭立暄與3位80后同事徐瀟立、沈從文、林寧在上圖本部未編古籍書(shū)庫(kù)的一次清點(diǎn)整理中，從不起眼的故紙卷里發(fā)現(xiàn)了兩部珍貴版本：宋刻本《杜工部草堂詩(shī)箋》一部一冊(cè)，元刻本《書(shū)集傳輯錄纂注》一部四冊(cè)。這兩部新發(fā)現(xiàn)古籍，均為現(xiàn)存罕見(jiàn)品種，具有極高的文物及文獻(xiàn)價(jià)值，可謂近20年來(lái)上圖整理未編古籍最為重要、最引人注目之發(fā)現(xiàn)。

文物與文獻(xiàn)的雙重珍貴價(jià)值

《杜工部草堂詩(shī)箋》五十卷，宋代蔡夢(mèng)弼所撰，宋建刻本，存一冊(cè)，為卷二十至二十一，共二卷，鈐有“季振宜字詵兮號(hào)滄葦”印，為清初藏書(shū)家季振宜舊藏品。此本中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏有一部，存三十九卷（一至十九、二十二至三十五、三十九至四十一、四十八至五十），也有“季振宜字詵兮號(hào)滄葦”印，由此可知，上圖藏此冊(cè)原與國(guó)圖藏本為同一部，在流傳中分離二處。此為南宋寧宗嘉泰元年（1201）成書(shū)后建陽(yáng)第一刻本，刊刻精美。

《書(shū)集傳輯錄纂注》六卷，元董鼎撰，元至正十四年（1354）翠巖精舍刻本，存四冊(cè)，為卷一至四，共四卷；有“至正甲午孟夏翠巖精舍新刊”牌記，“至正”二字留白；鈐有“顧湄之印”，為清初學(xué)者顧湄舊藏品。此本今中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏有一部，僅二卷（卷一至二），為明洪武修補(bǔ)印本。上圖藏本存四卷，且未經(jīng)修補(bǔ)，保持元本面貌。

在古籍善本中，宋刻本無(wú)疑是皇冠上的鉆石。自明代中后期以來(lái)，宋刻本一直受到學(xué)者、藏書(shū)家的特別重視。早在明朝，宋刻本已有“寸紙寸金”之說(shuō)。郭立暄介紹，此次發(fā)現(xiàn)的《杜工部草堂詩(shī)箋》刊刻的美觀度高，且在傳統(tǒng)文化體系中相當(dāng)重要——杜甫詩(shī)研究一直是中國(guó)古代文學(xué)研究中的重要環(huán)節(jié)，因而具有藝術(shù)上和文化上的雙重珍貴價(jià)值。

杜詩(shī)集注可分為分類、編年、分體三大類，蔡箋本是編年系統(tǒng)中最為重要的版本之一。蔡箋本后有元刻四十卷本，經(jīng)后人編次，凌亂錯(cuò)漏。黎庶昌刻《古逸叢書(shū)》曾據(jù)元本影刻，習(xí)見(jiàn)易得，學(xué)者使用較多；而此宋刻真本，盡管能保持文字原貌，因?yàn)闅埲辈蝗炊鴽](méi)有得到充分利用。可以說(shuō)，在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，學(xué)者限于條件，大多只能依據(jù)一個(gè)誤本作為研究的基礎(chǔ)。近年，國(guó)家圖書(shū)館曾將館藏兩部宋刻本配合影印入《中華再造善本》，也只得四十八卷，缺了二卷。上圖這次發(fā)現(xiàn)的二卷，恰好彌補(bǔ)這一遺憾，可以配出一個(gè)完整的五十卷本。

元代學(xué)者董鼎的《書(shū)集傳輯錄纂注》，為科舉時(shí)代舉子必讀之參考書(shū)。董鼎族兄曾受學(xué)于朱熹門人，《書(shū)集傳輯錄纂注》為董鼎及其后代合編的一部圍繞《尚書(shū)》展開(kāi)的著作。此次發(fā)現(xiàn)的元至正翠巖精舍本為董書(shū)第二刻本，明代未見(jiàn)刊刻；清康熙年間有《通志堂經(jīng)解》本，較為通行，但文字有訛誤。由于目前中國(guó)大陸收藏的翠巖精舍刻本殘缺不全，學(xué)者只能退而求其次，以清刻《通志堂經(jīng)解》本作為工作本。上圖原藏有一部翠巖精舍本，缺失第一卷及刻書(shū)刊記。這次又發(fā)現(xiàn)一部，二者相合，可配出一部完整的元本。

郭立暄說(shuō)，兩部版本的發(fā)現(xiàn)，不僅在于其目前在中國(guó)大陸范圍內(nèi)收藏流傳十分罕見(jiàn)，具有極高的文物價(jià)值；更在于它們的出現(xiàn)，促成了兩部古書(shū)文字內(nèi)容的完整，可為兩書(shū)研究學(xué)者提供完整、未經(jīng)后世淆亂的文本作為工作底本，也能為普通讀書(shū)人提供一個(gè)更好的讀本。

神奇書(shū)緣背后的艱苦努力

2007年，我國(guó)開(kāi)始實(shí)施“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”，上海圖書(shū)館也著手摸清家底，組織專人開(kāi)展未編文獻(xiàn)整理，目前已搶救出三萬(wàn)余部古籍，其中不乏前輩學(xué)者懸想多年而未得的精品。而最讓人驚喜的，是他們發(fā)現(xiàn)的一些新品種居然因緣湊巧，恰好可與館藏文獻(xiàn)缺失部分相配。

比如，尤袤《梁溪遺稿》二卷，清康熙三十九年（1700）尤侗刻本，上圖舊藏《詩(shī)鈔》一卷，鈐有“勞格”“季言”“季言汲古”“剛伐邑齋藏書(shū)”“玄冰室珍藏記”等印，整理過(guò)程中新發(fā)現(xiàn)尤刻本《文鈔》一卷，也有剛伐邑齋印記。根據(jù)袁榮法《剛伐邑齋藏書(shū)志》的記載，二者原為一家眷屬。

沈德潛《杜詩(shī)選》稿本，也見(jiàn)于袁氏《剛伐邑齋藏書(shū)志》，原先有兩冊(cè)，上圖舊藏第一冊(cè)，整理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了第二冊(cè)。

吳清鵬《笏庵詩(shī)稿》稿本，葉景葵舊藏殘本一冊(cè)，存三、四兩卷。《卷盦書(shū)跋》著錄、整理過(guò)程中又發(fā)現(xiàn)一冊(cè)，為卷五至六，是葉氏當(dāng)年沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的。

潘曾瑩《墨緣小錄》稿本原有二冊(cè)，上圖舊藏第一冊(cè)，整理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了第二冊(cè)，得以配齊全書(shū)。

汪曰楨《二十四史月日考》稿本，上圖舊藏殘本二十六冊(cè)，這次整理陸續(xù)發(fā)現(xiàn)五冊(cè)，計(jì)有《舊五代史月日考》四卷、《宋史月日考》五卷、《遼史月日考》五卷、《金史月日考》六卷，二者相配，可將《舊五代史》、《遼史》、《金史月日考》三種配成完書(shū)，《宋史月日考》得以補(bǔ)入五卷。

此次新發(fā)現(xiàn)的宋刻宋印本《杜工部草堂詩(shī)箋》，又恰與國(guó)家圖書(shū)館所藏宋本同屬清初大藏書(shū)家季振宜的舊藏，原出一家，可以相配。延津劍合，歷來(lái)是讓人津津樂(lè)道的藏書(shū)佳話，“可遇不可求的書(shū)緣”。郭立暄感慨，此次發(fā)現(xiàn)純?yōu)榕既凰茫搽x不開(kāi)研究人員的獨(dú)到眼光，清點(diǎn)整理過(guò)程中，如若未能在第一眼間發(fā)現(xiàn)古籍的“身份”和價(jià)值，很可能就此再度湮沒(méi)在浩瀚紙卷中。上圖歷史文獻(xiàn)中心古籍部目前工作人員不滿10人，未編古籍的整理研究是一個(gè)艱苦推進(jìn)的過(guò)程，能有如此發(fā)現(xiàn)，對(duì)年輕的研究者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是巨大的鼓勵(lì)。

據(jù)悉，此次新發(fā)現(xiàn)的珍貴文獻(xiàn)將盡快完成修復(fù)，并加以數(shù)字化，盡早與學(xué)者和普通讀者見(jiàn)面。