世界杯是全世界球迷的一場盛宴，2018俄羅斯世界杯開幕以來，多次爆冷，一次次地點燃球迷們的情緒。但在這場盛大的賽事中，強吻記者的場面也頻頻出現。

6月14日的世界杯開幕賽前，哥倫比亞女記者Julieth Gonzalez Theran在街頭報道時遭人強吻。十天后，報道日本對陣塞內加爾比賽的巴西女記者Julia Guimaraes也險些被“熱情”的球迷強吻臉頰。這類外景記者遭到強吻、強抱等惡作劇的現象屢見不鮮，尤其在體育賽事這類大量年輕人聚集狂歡的活動中最為常見。

近些年間，越來越多的女記者站出來指責這些看似友好的互動是“性騷擾”，但也有反對者認為這些“禮貌性親吻”無傷大雅。這場論戰誰是誰非？誰又能否切實保護記者，尤其是女記者的合法權益呢？

短短幾天 已有數位主持被球迷辣“嘴”摧花，圖片來源：作者截圖，下同

現場直播中頻發的強吻事件

外景采訪的記者遭到打擾并非什么新鮮事，隨著現代傳媒的日益發達，這類事件屢見不鮮，受害者的性別也不局限于女性。起初，許多人認為這類行為只是一個玩笑，類似于“快閃”，不少“肇事者”只是為了有趣或是能在直播鏡頭前露個臉，記者們和電視臺一般也不太重視這類小小的“直播事故”，往往一笑置之或是閃身躲避。直到現在，我們還能在視頻網站中找到這類“搞笑直播事故”的集錦視頻。

熟練推開兩面夾擊的強吻者的男記者

隨著大家對這種行為逐漸習以為常，“騷擾者們”的尺度卻越來越大了。他們憑借記者在直播鏡頭前不好發飆以及“作案后”可以迅速遁入人群的特點，對記者（主要是女記者）上下其手，趁機揩油，甚至有的公眾人物也不注意玩笑的尺度，在采訪中言語、行為露骨地挑逗記者。這類行為讓現場記者不堪其擾。

各式各樣被強吻的記者們

這種“調戲記者”的玩笑之舉來源于西方比較開放的性文化與獨特的親吻禮、貼面禮。但必須強調的是，親吻禮多流行于法國及意大利等南歐國家，并且是在雙方較為熟識的情況下才會采用。

顯然這類親吻記者的行為有些過火兒，許多人憑借記者對他們行為的容忍而肆意妄為。久而久之，這種玩笑逐漸演變成了一種陋習，逼得各位現場報道的記者都得留個心眼兒，對隨時可能襲來的“香吻”嚴防死守。

2018世界杯開幕后，這類現象頻頻出現。開幕比賽當天，哥倫比亞女記者被強吻；瑞典首勝韓國后，瑞典女記者被球迷強吻；日本對陣塞內加爾的比賽日中，巴西女記者被強吻；就連澳大利亞男主持都未能逃離“虎口”。仿佛強吻記者成了一項體育賽事的習俗。

記者們的不滿與維權困難的現狀

?2018年3月末，曾有幾十位巴西體育女性記者站出來，制作了一期指責性騷擾的視頻。她們在視頻中講述了自己在外出工作時遭遇的強吻、擁抱、挑逗等性騷擾行為，歐洲杯、巴西足球聯賽、再到世界杯，這類騷擾處處可見。

記者Bibiana Bolson特別提到，她在報道巴西足球比賽時，一些男性球迷上前打斷她，聲稱她是一個女人，所以不能去談運動、談足球，并向她吐口水或是索吻。Bolson認為，這些行為早已超越了玩笑，成為了對女性的歧視與騷擾。女記者們認為自己應該得到應有的尊重與平和的工作環境，而不是污言穢語與歧視侮辱。這項運動被命名為“讓她工作”（#DeixaElaTrabalhar），并在巴西的社交媒體上廣泛傳播。

?盡管巴西的女性新聞工作者做出了勇敢的嘗試，但是這場運動在流行了不到半個月后便偃旗息鼓了。盡管他們的FB帳號還在繼續轉發相關新聞，呼吁輿論正視女記者的困境，但關注者已經寥寥無幾，每個狀態大多只有三兩人回復。這次嘗試的失敗正折射出他們維權困難的現狀。

迅速降溫的“讓她工作”運動

首先，國際范圍內對性騷擾行為缺乏嚴格的標準，難以界定。這就使記者們的權益缺乏法律的保障，做出騷擾行為的人往往只會受到訓斥或是輕微的處罰，許多人也為騷擾者辯解。

在巴西女記者們發布視頻后，外國網民就分成兩派吵作了一團。有反對者在FB上評論道：“普通的吻一下臉頰，在她們眼里卻成了強奸犯！”“這只是一種示好的方式，他們并沒有惡意。”更有甚者直接對女記者開噴，稱她們就是沒事找事，以此吸引眼球。

而活動支持者則認為強吻等行為是赤裸裸的性別歧視與性騷擾行為，他們將全力支持這場為女性謀得平等的偉大事業。

雙方各執一詞爭論不休，說到點兒上的人卻沒幾個，到底誰該為這些行為負責？又該如何預防類似行為在未來繼續出現？沒有人提出切實可行的方法。

其次，當前大部分女記者缺乏維權意識，為不影響工作，往往選擇息事寧人。畢竟在遇到強吻這類突發事件，大部分女記者與工作人員都是瞬間進入懵逼狀態，他們的職業素養驅使他們首先考慮如何讓直播節目順利進行下去，而不是立刻把騷擾者扣押抓捕，這就導致“犯人”往往能夠逃離現場。

事后想要抓捕更是難上加難，而記者們面臨著繁重的工作壓力，根本沒有時間精力去進行事后維權，此事一般就此不了了之。這類騷擾事件多有發生，但很少有受害者會像巴西女記者們一樣站出來為自己發聲。

例如今年4月，香港有線新聞臺女記者在直播香港國際七人橄欖球決賽時，被兩個外籍男性強吻。賽后記者表示不能接受這種行為，但又覺得也不能怎樣，感覺這不算是性騷擾，因此不打算追究。這種現象更促進了“騷擾”行為的加劇。

外籍男子在商量好后同時實施強吻

第三，媒體公司的不作為使得記者們事后維權難上加難。公司雇員在工作時間受到傷害，公司理應支持、幫助雇員維護自我權益，但部分電視臺并不關心一線員工受到的精神傷害，而是秉承多一事不如少一事的原則。

第四，前文提到的香港記者遭強吻事件，她的上司有線電視新聞執行董事趙應春在事后接受采訪時，表示這只是球迷的玩笑，就當沒發生過，大家“一笑置之”即可。可以看出，在記者自己都不主動維權時，就更不要指望別人來保護自己了。

綜上所述，種種原因導致女記者們維權困難，暫時來看，這類騷擾事件不會停息，儼然已經成為令外景記者無比困擾的一個難題。

女記者很累了

性騷擾問題在近些年日益得到人們的重視，而記者們在直播中無視個人意愿，被親吻、擁抱也可以視為是性騷擾的一種形式，相信隨著大眾與公權部門對此事關注的加深，這類事件遲早會成為歷史，越來越多的性騷擾者會受到應有的懲罰。

例如法國職業網球手Maxime Hamou在賽后采訪時數次試圖親吻女記者Maly Thomas，全然不顧后者的反感與推阻，事后法網組委會撤銷了他的球員證，將其逐出比賽，并誠摯地向女記者與其公司歐洲體育道歉。

加拿大女記者Megan Batchelor報道音樂節活動中被強吻后，其歸屬的加拿大廣播公司為確保員工安全，直接將“肇事”少年告上法庭。本次世界杯上，巴西記者Julia躲過親吻后，立刻怒斥了試圖親吻她的男子，嚇得此人連聲道歉。

女記者躲避馬克西姆的親吻

相信在未來這些“玩過火兒”的球迷觀眾逃不過法律與社會輿論的懲戒，現今這般性騷擾后還能全身而退的亂象將會越來越少。這類問題談不上是社會頑疾，只是由于現有法律界定的模糊而不好處理罷了。

筆者認為，只要電視臺在記者遇到不情愿的互動時，愿意放棄直播效果并支持記者即時進行反抗與報警，這個問題就可以迎刃而解，現場直播抓捕性騷擾者遠比任何活動宣傳效果更好。

同時，期待各國能夠早日出臺界定性騷擾行為的標準，讓維權者有法可依，當然這一問題遠比直播中的揩油事件更加難以解決。有一句玩笑相當深入人心：“長的帥叫調情，長得丑的叫性騷擾。”現今各國法律中大多已經出現了關于性騷擾的條例，但是在何時應用、如何防止濫用等方面還存在爭議，本文不再詳談。

無論此事結果如何，其實女記者們最渴望的還是結束這一切，擁有正常的職業生涯。畢竟在“消費主義”“娛樂至死”的這個時代，不少女性懷揣著對新聞工作者的憧憬成為記者，當她們真正進入工作時卻要面臨著傳統的性別歧視觀念，與當今時代對她們形象的建構與歪曲。大部分女記者也許只是想踏踏實實地工作，建立自己的事業，卻不斷被輿論與業界強調著自身的性別特征。

媒體大力塑造“女記者”形象，這其中重視的往往不是女記者們的業務能力，反而是她們的外貌和性別。女記者們很累了，她們中的大部分只想當好一個記錄者，而現實卻不斷將她們拉入新聞本身。

另外，有些男記者也被親吻，這也說明，強吻并不只是對女性的性騷擾，而是對記者工作環境的破壞。對于女性而言，親她們的無論是帥哥還是丑男，都是在干擾她們的工作，想必這才是矛盾的核心點。而雙方的爭辯者卻只看到了行為本身具有性騷擾的性質，并為此展開論戰，未免有些局限。

然而，干擾工作的界定與懲戒，恐怕比性騷擾更困難，因此目前記者也只能以反性騷擾來作為斗爭的方式。

最后，筆者也希望球迷在觀賞世界杯之余能夠控制住自己的情緒，這場全球參與其中的體育賽事固然令人激動興奮，但也要適度狂歡，避免像這些強吻記者的球迷一樣，為這快樂的時光添堵。