執法必先依法，想要執法有力，必先有法律依據。如果在執法之前，不先在法律上厘定“洗稿”的含義，理清“洗稿”和“侵權”的關系，恐怕執行就像“打在棉花上的拳頭”，無法發揮應有的效力。

近日，國家版權局、國家互聯網信息辦公室、工業和信息化部、公安部聯合啟動“劍網2018”專項行動，旨在打擊網絡侵權盜版。作為第十四年的“劍網”專項行動，今年專項行動整治的重點是自媒體“洗稿”和短視頻平臺。

今年1月，一篇名為《這個事我忍了很久了，今天一定要說一下子》的自媒體文章，讓“洗稿”一詞進入了人們的視線。根據百度百科的定義，“洗稿”指的是對別人的原創內容進行篡改、刪減，其本質是一種抄襲。

既然“洗稿”定性為一種“抄襲”，那么原創者依法維權時，抄襲者應當受到法律的懲罰。但是從一些媒體報道看，不但抄襲者在現實中依然“活得很好”，靠著拼貼原創制造爆款，而且一些“洗稿”軟件也開始流行起來，大有形成產業鏈之勢。可見整治“洗稿”亂象并非易事。

國家版權局、國家互聯網信息辦公室、工業和信息化部、公安部聯合啟動“劍網2018”專項行動，對于網絡轉載版權開展專項整治，重點打擊微博、微信公眾號、頭條號等自媒體侵權現象，對整治“洗稿”亂象具有十分重要的意義。

通過專項治理的方式，可以使相關部門集中發力，對“洗稿”人進行有力打擊。同時，從往年“劍網行動”的成效看，如“劍網2017”，行動期間共關閉侵權盜版網站1655個，刪除侵權盜版鏈接高達27.48萬條，對本次行動的預期也應該是比較樂觀的。

但是執法必先依法，想要執法有力，必先有法律依據。而恰恰對于這種新型的自媒體侵權行為，法律上并沒有相關的具體說明，而這也正是“洗稿”問題難治的癥結所在。

“洗稿”是一種對別人發表的作品的抄襲，那么屬于《著作權法》的調整范圍。但是《著作權法》中并沒有規定，究竟對原文“清洗”多少被算作是侵權。根據一些專家的說法，如果“洗稿”改變原文力度比較大，即便是對原作“洗稿”，也不存在法律意義上的“可責性”。另外，有些自媒體“洗稿”可能清洗了表達，抄襲了想法，這種“洗稿”也無法被定義為侵權，而可能定義為“合理使用”。由此來看，如果在執法之前，不先在法律上厘定“洗稿”的含義，理清“洗稿”和“侵權”的關系，恐怕執行就像“打在棉花上的拳頭”，無法發揮應有的效力。

“洗稿”亂象再一次暴露了我國網絡治理的難點和痛點，想要讓“劍網行動”展現應有的執行力，還須先亮出法律這把利劍，有了法律保駕護航，“洗稿”問題才能從根解決。