人工智能時(shí)代，多少人在為自己的工作即將被人工智能取代而焦慮？至少對(duì)同傳譯者來(lái)說(shuō)，他們短時(shí)間內(nèi)還用不著擔(dān)憂(yōu)。

最近幾天，關(guān)于一起AI同傳造假事件的爭(zhēng)論在科技、翻譯圈火了，也把“AI將使人類(lèi)翻譯失業(yè)”等過(guò)度神化人工智能的觀點(diǎn)請(qǐng)下了舞臺(tái)。

同傳譯員指AI“造假”

9月20日，知乎名為“Bell Wang”的同傳譯員發(fā)表了一篇《科大訊飛，你的AI同傳操（qi）作（zha）能更風(fēng)騷一點(diǎn)嗎》的文章。文章稱(chēng)，當(dāng)天，他在上海國(guó)際會(huì)議中心的一場(chǎng)專(zhuān)業(yè)會(huì)議上做現(xiàn)場(chǎng)同傳，而大會(huì)在未取得其同意的情況下，將作者和搭檔現(xiàn)場(chǎng)翻譯的成果，通過(guò)大屏幕的形式呈現(xiàn)在會(huì)場(chǎng)左邊的英轉(zhuǎn)中“譯文”區(qū)域，并標(biāo)上了“科大訊飛”字樣，讓觀眾誤以為是“訊飛聽(tīng)見(jiàn)”這個(gè)AI翻譯的成果。

在演講現(xiàn)場(chǎng)，臺(tái)上一位日本專(zhuān)家的英文口音并不容易理解，因此屏幕右邊識(shí)別其英文內(nèi)容的AI翻譯可謂“胡話(huà)連篇”，而左邊的中文翻譯字幕卻十分流利。

語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)是如何在沒(méi)有完全“聽(tīng)”懂現(xiàn)場(chǎng)嘉賓英文內(nèi)容的情況下，將中文翻譯相對(duì)完整地呈現(xiàn)在左邊的中文字幕上？Bell Wang認(rèn)為，訊飛是用語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)將人類(lèi)同傳翻譯好的內(nèi)容“讀”了出來(lái)，再將“讀”出來(lái)的內(nèi)容投射到大屏幕和直播中，這對(duì)他來(lái)說(shuō)是赤裸裸的竊取勞動(dòng)成果。

其實(shí)，有多位科技行業(yè)從業(yè)者此前也體驗(yàn)過(guò)類(lèi)似場(chǎng)景。在一周前舉行的一場(chǎng)國(guó)際會(huì)議上，一位口音較重的演講人在臺(tái)上進(jìn)行英語(yǔ)演講，一旁的大屏幕上實(shí)時(shí)給出的中文翻譯文字則頗為流暢。

“這AI同傳不錯(cuò)啊，厲害！”臺(tái)下有人小聲感嘆。但仔細(xì)一看，會(huì)發(fā)現(xiàn)有些貓兒膩。比如，演講人話(huà)語(yǔ)中應(yīng)該理解為“不乏”的詞句在屏幕上被翻譯成了“步伐”，但隨著整句話(huà)翻譯的進(jìn)行，AI似乎很快意識(shí)到了這一錯(cuò)誤，改成了符合上下文語(yǔ)境的“不乏”。按照AI進(jìn)行同聲傳譯的工作流程，它需要在短時(shí)間內(nèi)首先進(jìn)行語(yǔ)音識(shí)別，之后再將識(shí)別出的外語(yǔ)進(jìn)行語(yǔ)義理解并翻譯成中文。很明顯，在這一從發(fā)生失誤到更正的小細(xì)節(jié)中，AI先“聽(tīng)到”了“bufa”的中文拼音語(yǔ)音，之后才根據(jù)句意將其識(shí)別出來(lái)，而非從演講者的內(nèi)容中直接聽(tīng)懂、再翻譯出來(lái)。

AI翻譯大型活動(dòng)屢“翻車(chē)”

“也許有一天AI真的能做到理解自然語(yǔ)言，也許有一天我們這些翻譯會(huì)失業(yè)，但絕不是現(xiàn)在；真正突破性的技術(shù)也不可能由一個(gè)沒(méi)有操守的公司研發(fā)出來(lái)。技術(shù)是無(wú)罪的，但以技術(shù)為名吸引資本的目的會(huì)不會(huì)導(dǎo)致虛假包裝和營(yíng)銷(xiāo)呢？”在聲討科大訊飛的文章中，Bell Wang言辭激昂地批判道。

對(duì)此，科大訊飛相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，訊飛從沒(méi)講過(guò)“AI同傳”的概念，始終強(qiáng)調(diào)翻譯中人類(lèi)、AI是人機(jī)耦合的模式。所謂“人機(jī)耦合”，指的是由機(jī)器提供語(yǔ)音轉(zhuǎn)寫(xiě)和翻譯結(jié)果給同傳參考，輔助同傳降低工作強(qiáng)度并提升效率。

訊飛稱(chēng)，在20日的活動(dòng)中，訊飛應(yīng)主辦方要求，直接通過(guò)“訊飛聽(tīng)見(jiàn)”的技術(shù)轉(zhuǎn)寫(xiě)了人工譯員的翻譯結(jié)果，但撰寫(xiě)文章聲討訊飛的那位譯員并未聽(tīng)到訊飛在前一日對(duì)人機(jī)耦合模式的解釋?zhuān)虼藥?lái)了“誤會(huì)”。

不過(guò)，多位同傳從業(yè)者表示對(duì)訊飛的解釋難以接受，他們認(rèn)為同傳人員在工作時(shí)，對(duì)演講者演講內(nèi)容的理解、翻譯需要瞬時(shí)完成，機(jī)器很難提供輔助。

其實(shí)，這已經(jīng)不是AI翻譯第一次“翻車(chē)”。今年4月，博鰲論壇這樣的高級(jí)別國(guó)際化會(huì)議上引入AI翻譯，也成了引發(fā)極大關(guān)注的事件。

當(dāng)時(shí)，在博鰲論壇的一場(chǎng)分論壇上，各國(guó)嘉賓的演講內(nèi)容被騰訊翻譯君實(shí)時(shí)識(shí)別并翻譯成中英雙語(yǔ)字幕進(jìn)行投屏展示。同時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)觀眾可以利用微信小程序?qū)钨e演講的雙語(yǔ)同傳內(nèi)容進(jìn)行回看、收聽(tīng)和記錄。

不少嘉賓在小程序上看到了這起翻譯事故。不僅大段內(nèi)容語(yǔ)義不通，文中還多次出現(xiàn)“一帶一路”被譯成“一條公路和一條腰帶”等低級(jí)錯(cuò)誤。

機(jī)器取代人工翻譯太難

“將來(lái)人們需要的不是翻譯官，而是翻譯機(jī)。”9月12日，一封署名信件在網(wǎng)絡(luò)上被熱傳，國(guó)內(nèi)某著名高校英語(yǔ)系新生在信中喊話(huà)校長(zhǎng)，她認(rèn)為人工智能正在“入侵”翻譯領(lǐng)域，自己的夢(mèng)想馬上就會(huì)毫無(wú)價(jià)值，因此想要轉(zhuǎn)系轉(zhuǎn)專(zhuān)業(yè)。在信中，她還建議學(xué)校取消外語(yǔ)專(zhuān)業(yè)。

這位新生的憂(yōu)慮，正來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)公司AI技術(shù)的高調(diào)。科大訊飛本月早些時(shí)候剛剛宣布，其英語(yǔ)語(yǔ)音翻譯已經(jīng)率先達(dá)到大學(xué)六級(jí)的口語(yǔ)水平，預(yù)計(jì)明年上半年就可以達(dá)到專(zhuān)業(yè)八級(jí)水平。

但不少業(yè)內(nèi)人士對(duì)此深表質(zhì)疑。“也許在新聞和日常會(huì)話(huà)領(lǐng)域，英漢和漢英的機(jī)器翻譯已經(jīng)達(dá)到實(shí)用水平，但是，在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域和文學(xué)作品領(lǐng)域，機(jī)器翻譯水平還不高，對(duì)于專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的翻譯常常不正確，對(duì)于文學(xué)作品中反諷、比喻的翻譯難免鬧笑話(huà)。”教育部語(yǔ)言文字應(yīng)用研究所研究員馮志偉分析，至于小語(yǔ)種的機(jī)器翻譯，由于數(shù)據(jù)資源的匱乏，水平還很低。

廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)高級(jí)翻譯學(xué)院碩士研究生導(dǎo)師、中國(guó)譯協(xié)本地化服務(wù)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王華樹(shù)也認(rèn)為，因人類(lèi)語(yǔ)言的特殊性、模糊性和創(chuàng)造性等特點(diǎn)，機(jī)器翻譯還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到完全取代人類(lèi)譯者的境地。（記者 孫奇茹）