輿論監(jiān)督是黨和政府賦予記者的神圣權(quán)利，更是記者的職責(zé)所在。但近日，一位采訪過福建泉州碳九泄露事故的女記者卻遭遇到不公待遇，其在網(wǎng)上的發(fā)聲掀起軒然大波。

福建泉州發(fā)生碳九泄漏事故后，公眾有權(quán)了解事實(shí)真相。有合法手續(xù)的記者赴一線報道，調(diào)查事故原因，回應(yīng)輿論關(guān)注，理應(yīng)受到當(dāng)?shù)匦麄鞑块T和公安部門的配合，不過涉事女記者的待遇卻不是這樣：她先是“被腰掛執(zhí)法記錄儀的人員跟蹤”，當(dāng)晚又有泉港區(qū)宣傳部的官員邀請她到其所住的酒店樓下與宣傳部長見面。遭到女記者拒絕后的當(dāng)晚，四名穿著警察制服的男子“非常巧合”并且“精準(zhǔn)”地進(jìn)入她房內(nèi)，勒令她拿出身份證查驗(yàn)，期間未出示任何證件和證明文件，而且沒有搜查其他房間。事后當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)承認(rèn)，是泉州市公安局泉港分局山腰派出所相關(guān)人員所為。考慮到事發(fā)因素，不難讀出當(dāng)?shù)鼐角蒙秸鸹ⅰ熬媾浾摺钡臐撆_詞。

雖然這件事尚待警方核查給出一個解釋，但是單就事件本身而言，此事既不合理更不合法。作為一名孤身女記者，在晚上11點(diǎn)左右被四名未知身份，且直接闖入的男子檢查房間，換作任何人，恐怕都會擔(dān)心自己的人身安全。

按照《治安管理處罰法》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對與違反治安管理行為有關(guān)的場所、物品、人身可以進(jìn)行檢查。檢查時，人民警察不得少于2人，并應(yīng)當(dāng)出示工作證件和縣級以上人民政府公安機(jī)關(guān)開具的檢查證明文件。作為警察，有履行檢查酒店房間的權(quán)力，但是其行為也應(yīng)該合理合法，按照正規(guī)流程履行警察職責(zé)。當(dāng)?shù)鼐接斜匾蚬娊o出解釋，為何深夜只查女記者的房間？“例行檢查”的動機(jī)是什么？檢查過程是否有法可依，有規(guī)可循？警察作為執(zhí)法者，本應(yīng)維護(hù)法律尊嚴(yán)，如果執(zhí)法者違規(guī)執(zhí)法，最終損及的將是法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

女記者文中還提及此事發(fā)生在采訪相關(guān)官員被拒，且謝絕了當(dāng)?shù)毓賳T要“聊聊”的要求后。這不禁讓人聯(lián)想到“敬酒不吃吃罰酒”這句諺語，也折射出當(dāng)?shù)毓賳T在處理此事的失格、失態(tài)。濫用公權(quán)力，對黨政機(jī)關(guān)公信力造成的傷害，有時遠(yuǎn)遠(yuǎn)比一起事故深遠(yuǎn)。輿論監(jiān)督是憲法、人民和黨賦予新聞媒體光榮的職責(zé)和權(quán)力，應(yīng)受到法律保護(hù)。黨和國家一再要求各級政府“提高同媒體打交道的能力，尊重新聞輿論的傳播規(guī)律，正確引導(dǎo)社會輿論，要與媒體保持密切聯(lián)系，自覺接受輿論監(jiān)督。”事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣凸膊块T首先應(yīng)做的是搶險救災(zāi)，讓老百姓了解事情真相，而不是天天想著防記者，威懾記者。當(dāng)?shù)卣c其把精力花在公關(guān)記者身上，不如做好輿情處置，反思民眾與當(dāng)?shù)卣g的信任難題。

事實(shí)上，每一次輿論監(jiān)督都推動了相關(guān)問題的解決，在贏得民心的同時，還幫助地方政府部門更好地改進(jìn)了工作。希望地方可以正確認(rèn)識輿論監(jiān)督，為地方輿論監(jiān)督營造良好氛圍。（央視網(wǎng)評論員 雷木）