有關(guān)方面治理小區(qū)配套幼兒園，不是要民辦幼兒園退出歷史舞臺。從現(xiàn)實來看，民辦幼兒園已經(jīng)成為幼兒園的主力軍；從政策上看，鼓勵公辦民辦并舉，在大力發(fā)展公辦園的同時，積極扶持和引導(dǎo)更多民辦園提供普惠性服務(wù)。同時，要認識到，辦幼兒園不是辦企業(yè)，辦幼兒園一本萬利的暴利時代一去不復(fù)返了

2月25日，教育部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國家發(fā)展改革委、民政部、自然資源部五部門召開城鎮(zhèn)小區(qū)配套幼兒園治理工作座談會，要求各地要盡快按照國家和地方的配建標準，通過補建、改建或就近新建、置換、購置等方式，解決小區(qū)幼兒園配套問題，并再次強調(diào)，小區(qū)配套幼兒園必須辦成公辦園或委托辦成普惠性民辦園，不得辦成營利性幼兒園。

這是今年1月份，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于開展城鎮(zhèn)小區(qū)配套幼兒園治理工作的通知》后，小區(qū)幼兒園再一次成為媒體和家長們關(guān)注的焦點。

公辦幼兒園難以擠進去，家門口的私立幼兒園收費又太高，曾是很多家長的心頭痛。按照《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計標準》，幼兒園是小區(qū)必須配套建設(shè)的公共服務(wù)設(shè)施，屬于一種公共教育資源，應(yīng)當(dāng)面向社會公眾提供普惠性服務(wù)。不過，這一政策在很多地方?jīng)]有得到嚴格落實。此次有關(guān)部門對城鎮(zhèn)小區(qū)配套幼兒園規(guī)劃不到位、建設(shè)不到位、移交不到位、使用不到位等問題予以治理，是對已有政策的落實，會在一定程度上緩解“入園難”和“入園貴”問題，助力實現(xiàn)黨中央、國務(wù)院確定的到2020年普惠性幼兒園覆蓋率(公辦園和普惠性民辦園在園幼兒占比)達到80%的目標。

需要注意的是，治理小區(qū)配套幼兒園，并不像某些自媒體說的那樣，是要民辦幼兒園退出歷史舞臺。

從現(xiàn)實層面看，2018年全國共有民辦幼兒園16.58萬所，比上年增加5407所，占全國比例62.16%；在園幼兒2639.78萬人，比上年增長2.62%，占全國比例56.69%。民辦園已經(jīng)成為幼兒園的主力軍。

從政策層面看，雖然國家要求大力提高公辦幼兒園比例，但相關(guān)政策一貫鼓勵支持社會力量辦園。2010年國務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見》和2018年中共中央、國務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》都明確提出，要牢牢把握公益普惠基本方向，堅持公辦民辦并舉，著力擴大普惠性學(xué)前教育資源供給；加大政府扶持力度，引導(dǎo)社會力量更多興辦普惠性民辦園。

可見，普惠性幼兒園既包括公辦園，也包括普惠性民辦園。各地必須繼續(xù)按照公辦民辦并舉的要求，在大力發(fā)展公辦園的同時，積極扶持和引導(dǎo)更多民辦園提供普惠性服務(wù)。比如，北京市教委近日發(fā)布《北京市普惠性幼兒園認定與管理辦法(試行)》，只要是非營利性幼兒園、社區(qū)辦園點、中小學(xué)附設(shè)幼兒班，均可參與普惠性幼兒園申報；經(jīng)認定后由市級財政向普惠性幼兒園提供多項補助。

不想辦普惠性幼兒園，而是辦高端幼兒園、滿足一部分高收入家庭的幼兒教育需求，也沒有問題。政策并不要求所有民辦園都要辦成普惠性民辦園，興辦者也可以選擇辦成營利性幼兒園，滿足家長不同的選擇性需求。不過，營利性幼兒園不能享受普惠園的政策。當(dāng)然，這種高端幼兒園能不能長期辦下去，得看它能不能得到家長認可，這完全是市場選擇。

學(xué)前教育公益普惠的基本方向，是未來學(xué)前教育發(fā)展的基本遵循。辦幼兒園不是辦企業(yè)，無論是營利性幼兒園還是非營利性幼兒園，都必須謹記這一原則。去年出臺的《中共中央國務(wù)院關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》已明確提出，民辦園一律不準單獨或作為一部分資產(chǎn)打包上市；上市公司不得通過股票市場融資投資營利性幼兒園，不得通過發(fā)行股份或支付現(xiàn)金等方式購買營利性幼兒園資產(chǎn)。

總之，無論是營利還是非營利，民辦園都不會退出歷史舞臺。但是，辦幼兒園一本萬利的暴利時代，的確一去不復(fù)返了。

(本欄目話題由今日頭條提供大數(shù)據(jù)分析支持)