中國(guó)之聲專訪保定市檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng) “淶源反殺案”不起訴決定如何做出？

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道：2018年7月11日深夜，河北省保定市淶源縣發(fā)生了王磊持兇器翻墻闖入村民王新元家中被殺一案，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。昨天(3日)案件有了最新進(jìn)展，王新元一家人均被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

淶源縣人民檢察院審查認(rèn)為，王新元、趙印芝的行為符合特殊防衛(wèi)的條件，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，于3月3日對(duì)王新元、趙印芝依法作出法定不起訴決定。昨天(3日)，河北省保定市人民檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)彭少勇接受了中國(guó)之聲專訪，深度剖析案件處理決定及理由。

2019年3月3日，淶源縣檢察院決定對(duì)王新元、趙印芝不起訴。

檢察官：“本院認(rèn)為，被不起訴人趙印芝為使自己及家人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的暴力侵害，對(duì)深夜攜兇器翻墻入宅行兇的王磊，采取制止暴力侵害的防衛(wèi)行為，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條第三款之規(guī)定，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

王磊曾多次對(duì)王新元一家進(jìn)行騷擾、威脅

河北省保定市人民檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)彭少勇介紹，淶源縣人民檢察院經(jīng)審查查明，被不起訴人王新元的女兒王某某在2018年1月寒假期間，到北京她母親趙印芝打工的餐廳當(dāng)服務(wù)員，與在餐廳打工的王磊相識(shí)。

彭少勇：“王磊多次要求與王某某進(jìn)一步交往，但遭到了拒絕。同年5月至6月期間，王磊為逼迫王某某與其談戀愛，多次到王某某學(xué)校和淶源縣其家中對(duì)王某某及其家人進(jìn)行騷擾、威脅。”

王磊攜帶甩棍、刀具上門滋擾，以自殺相威脅，發(fā)送含有死亡威脅內(nèi)容的手機(jī)短信，揚(yáng)言要?dú)⑼跄衬承置谩?/p>

彭少勇：“王某某就讀的學(xué)校專門制定了應(yīng)急預(yù)案防范王磊。王某某及家人先后躲避到縣城賓館、親戚家居住，并向淶源縣、張家口市、北京市等地公安機(jī)關(guān)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)多次出警，對(duì)王磊訓(xùn)誡無效。2018年6月底，王某某的家人借來兩條狗護(hù)院，在院中安裝了監(jiān)控設(shè)備，在臥室放置了鐵锨、菜刀、木棍等，并讓王某某不定期更換臥室予以防范。”

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定：王新元、趙印芝、王某某的行為屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任

但是，王新元一家人擔(dān)心的事情還是發(fā)生了。2018年7月11日夜里11點(diǎn)左右，王磊攜帶兩把刀身超過11厘米的水果刀、50多公分長(zhǎng)的金屬甩棍翻墻進(jìn)入王某某家院中，引起護(hù)院的狗叫。王新元讓王某某報(bào)警，拿鐵锨沖出住房，與王磊打斗，隨后，趙印芝、王某某相繼持菜刀跑出住房加入打斗。期間，王某某回屋用手機(jī)報(bào)警兩次。王新元夫婦擔(dān)心倒地的王磊繼續(xù)起身實(shí)施侵害，就連續(xù)先后用菜刀、木棍擊打他，直至王磊不再動(dòng)彈。后經(jīng)鑒定，王磊符合顱腦損傷合并失血性休克死亡。

彭少勇：“檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)審查認(rèn)定的事實(shí)并依據(jù)上述法律規(guī)定，本案中王新元、趙印芝、王某某的行為屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)王磊的暴力侵害行為可以采取無限防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

什么是“特殊正當(dāng)防衛(wèi)”？我國(guó)《刑法》規(guī)定“對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。

檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步闡述了認(rèn)定的理由，首先，王磊攜帶兇器夜晚闖入他人住宅實(shí)施傷害的行為，屬于刑法規(guī)定的暴力侵害行為。在王某某明確拒絕與其交往后，王磊仍多次糾纏、騷擾、威脅，于深夜攜兇器翻墻非法侵入王新元住宅，使用足以嚴(yán)重危及人身安全的兇器，持續(xù)實(shí)施傷害行為，造成王新元輕傷二級(jí)、趙印芝和王某某輕微傷。

彭少勇：“以上情況足以證明王新元一家三人人身和生命安全受到嚴(yán)重暴力威脅，處于現(xiàn)實(shí)的、緊迫的危險(xiǎn)之下，王磊的行為屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。”

彭少勇進(jìn)一步分析：“王新元一家三人為使自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的嚴(yán)重暴力侵害，用鐵锨、菜刀、木棍反擊王磊的行為，具有防衛(wèi)的正當(dāng)性，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。”

王磊倒地后，王新元一家無法判斷其是否會(huì)繼續(xù)實(shí)施侵害行為

檢察機(jī)關(guān)為什么認(rèn)為王磊倒地后，王新元、趙印芝繼續(xù)刀砍棍擊的行為仍屬于防衛(wèi)行為？

彭少勇：“王磊身材高大，年輕力壯，所持兇器足以嚴(yán)重危及人身安全，王磊雖然被打倒在地，還兩次試圖起身，王新元、趙印芝當(dāng)時(shí)不能確定王磊是否已被制伏，擔(dān)心其再次實(shí)施不法侵害行為，又繼續(xù)用菜刀、木棍擊打王磊，與之前的防衛(wèi)行為有緊密連續(xù)性，屬于一體化的防衛(wèi)行為。”

王新元家在村邊，周邊住宅無人居住，案發(fā)時(shí)已是深夜，院內(nèi)無燈光，王磊突然持兇器翻墻入宅實(shí)施暴力侵害，一家人受到驚嚇，精神高度緊張，心理極度恐懼。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，不能對(duì)他們防衛(wèi)行為的強(qiáng)度過于苛求。

彭少勇：“這種情況下，要求他們?cè)跓o法判斷王磊倒地后是否會(huì)繼續(xù)實(shí)施侵害行為的情況下，即刻停止防衛(wèi)行為不具有合理性和現(xiàn)實(shí)性。”

趙印芝在辦完相關(guān)手續(xù)后說：“謝謝縣公安局、檢察院，謝謝領(lǐng)導(dǎo)，法律是公正的。”

代理律師殷清利、趙鵬、王文廣曾向淶源縣人民檢察院遞交對(duì)王新元等三人認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，要求做出不起訴決定的意見。王文廣說：“我覺得這個(gè)案件能夠認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，在關(guān)于進(jìn)到一個(gè)人家里入室這種(進(jìn)行)正當(dāng)防衛(wèi)，具有一定的指導(dǎo)意義。”

專家：幾起案件的處理準(zhǔn)確使用了“正當(dāng)防衛(wèi)”的法律規(guī)定

中國(guó)政法大學(xué)阮齊林教授認(rèn)為，從“于歡案”、“昆山反殺案”到“趙宇見義勇為案”、“淶源反殺案”，這些案件的處理，不僅激活并準(zhǔn)確適用了“正當(dāng)防衛(wèi)”的法律規(guī)定，而且越來越符合天理人情。

阮齊林：對(duì)于不法侵害行為，只要我們考察防衛(wèi)人沒有濫用國(guó)家賦予他的防衛(wèi)權(quán)，我們盡可能地應(yīng)當(dāng)認(rèn)為他是一個(gè)正當(dāng)?shù)男袨椤Ｋ园讣哂欣锍瘫囊饬x。