就算有治污壓力，也不能不顧及當(dāng)?shù)乇夼诮?jīng)銷商正當(dāng)權(quán)益，搞突擊式禁放。

據(jù)央廣網(wǎng)報道，焦作市政府官方網(wǎng)站1月6日發(fā)布了“關(guān)于禁售禁燃煙花爆竹的通告”，其中劃定了煙花爆竹禁售禁燃區(qū)域，對于違反規(guī)定燃放煙花爆竹的，對個人處500元以上1000元以下罰款，對單位處以1000元以上5000元以下罰款。但孟州市一些經(jīng)銷商表示，在此通告下發(fā)之前，他們并沒有想到今年孟州會突然禁放鞭炮。

禁放可以，但不宜突擊性禁放。一紙通告，讓孟州當(dāng)?shù)夭簧俦夼诮?jīng)銷商陷入兩難境地——繼續(xù)售賣鞭炮煙花違反當(dāng)?shù)匾?guī)定，可能還會面臨行政處罰。但如果遵守規(guī)定，無法售賣的鞭炮存在個人的家里，又非常危險，潛在的安全隱患成了困擾不少經(jīng)銷商的難題。此外，存貨難以消化，經(jīng)銷商無法退款，不少經(jīng)銷商可能還要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。

應(yīng)該看到，近些年來，在思想觀念及生活方式改變的推動下，“春節(jié)不放鞭炮”已成新風(fēng)尚。對于該不該“禁燃禁售”，無論是從環(huán)保角度還是安全考量，已經(jīng)越來越形成共識。但越是這樣，在限放禁放上，越要巧妙用力、妥善施策，以取得更多人的認(rèn)同。

而像孟州這樣，在涉及當(dāng)?shù)乇夼诮?jīng)銷商的具體利益的時候，突然襲擊推行“禁放令”，難免顯得操之過急，不僅讓人覺得突然，還有些“任性”。對于承受損失的經(jīng)銷商，僅是一句同情顯然也說不過去。

此前，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于全面推進(jìn)政務(wù)公開工作的意見》中就指出，涉及民眾切身利益、需要社會廣泛知曉的改革方案，在決策前應(yīng)向社會公布決策草案、決策依據(jù)。并且把公眾參與、專家論證、風(fēng)險評估、合法性審查、集體討論決定確定為重大行政決策法定程序。雖然聽證不是一些規(guī)范性文件必然的前置程序，但是諸如“禁燃禁售”一類規(guī)范性文件，顯然也應(yīng)該按照相關(guān)規(guī)定，提前公告，讓民眾知曉。

值得注意的是，根據(jù)新京報報道，在2017年，河南也曾發(fā)布“最嚴(yán)禁放令”，但是在征求意見環(huán)節(jié)也飽受爭議，因考慮到民眾以及當(dāng)?shù)乇夼诮?jīng)銷商訴求，于3天后撤回了規(guī)定。此外，通過檢索不難發(fā)現(xiàn)，全國多地都曾有過撤銷燃放禁令的決定。

以往種種案例都表明，“禁燃禁售”需要循序漸進(jìn)，給鞭炮經(jīng)銷商消化庫存設(shè)置相應(yīng)的緩沖期，避免因?yàn)橐患埻蝗缙鋪淼耐ㄖ尡夼诮?jīng)銷商陷入兩難的尷尬境地。

初衷再好的政策，也得有好的推行方式。推行“禁放令”，也需要依法行政，充分聽取和保障當(dāng)?shù)孛癖娨约敖?jīng)銷商的合理訴求，而不是搞突然襲擊。目前還不知道，孟州市后續(xù)會如何處理當(dāng)?shù)乇夼诮?jīng)銷商的訴求，在此也期望，當(dāng)?shù)啬軐Υ耸蚂`活妥善處理，別讓當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商“鬧心”過年，也避免讓推行“禁放”遭遇無謂的阻力。