人民政協網8月10日電（記者顧意亮）“建設一座科技城，大牌的科學家是不嫌多的。但，是不是一定要‘移植’來一幫大院士、大專家？”

對此，全國政協委員常兆華有他的見解：“最重要的是充滿活力的一幫年輕人！當他們還沒有成為專家院士的時候，他們在‘張江’努力、在‘張江’成功。在他成長的過程當中，‘張江’也就一起成長起來了，干活還得靠‘后浪’。”

“真正的科技頂尖人才，不能靠‘移植’，只有本土培養。但問題在于‘后浪’來了，能不能讓他們在張江‘浪’起來？”全國政協委員談劍鋒對于留住人才“憋了”一肚子的想法：“其實很多年輕人來搞科研，不太在乎是不是能有一個上海戶口，解決子女的就學問題、家人的就醫問題就行。”

“在座各位知不知道，有多少‘張江’引進的科技人才的孩子能夠不用開后門，或者說不用找關系就能正常進本地的幼兒園、小學、中學？”談劍鋒表示，“我是政協委員，不調研不說話。我也是張江商會的會長，會內很多企業家拜托我跟政府相關部門反映，解決孩子的讀書問題。”

“我也問過這事。”中國科學院院士陳凱先隨之“附議”：“有科技界的同志在‘張江’工作，希望子女能夠入讀上海科技大學附屬小學，問我有沒有辦法。我也不了解，就去問，問了以后讓我驚訝的是，上海科技大學引進的特聘專家的子女都沒有辦法入讀附屬小學。怎么辦？搖號，搖上就算了，搖不上拉倒。”

陳凱先表示，好不容易把這些優秀拔尖人才吸引到張江，他們的子女入學卻遇到這些問題。能不能有一個從大局出發，對特殊人才關懷的特別政策？

如果不是委員和院士在日前舉行的上海浦東政協觀瀾論壇“優化張江科學城建設與發展之我見”上接力推送的“之見”“之疑”“之問”，恐怕很多人都想不到，原來“張江男（女）”的子女和眾多本地市民一樣，都有著入學難的困擾。

問題提出來了，怎么辦？論壇上，上海市政協委員、中國（上海）自由貿易試驗區管理委員會張江管理局副局長付軍直言不諱：就醫和入學是一個普遍性的問題，張江人才比較多，由此需求比較高，所以矛盾顯得比較突出。解決的辦法，就是打造張江的大生態建設。

發展中的問題，要靠發展來解決。28年前，張江作為由國務院批準的第一批國家級重點高新技術開發區，從一片農田起步；23年后，一紙由上海市政府同意的《張江科學城建設規劃》橫空出世，張江由“園”及“城”。

今年，在新冠肺炎疫情“圍城”的1-5月份，張江實現逆勢上揚，規模以上工業總產值為1126.05億元，同比增長23.9%，占全市9.3%；固定資產投資157.73億元，同比增長23.6%，占全市5.8%；實到外資12.39億美元，同比增長53.98%，占全市14.6%。張江這座“小城”以一隅之地為上海這座大城奪取“雙勝利”，交出了一張搶眼的“成績單”。

由此，上海市政協和浦東新區政協都把視線聚焦于張江科學城。

“在市政協指導下，經浦東新區區委同意，我們打造了觀瀾論壇。‘觀瀾’出自《孟子》‘觀水有術，必觀其瀾’，寓意追本溯源，了解根本，獲知行為方式，從而解決問題。”浦東新區政協主席姬兆亮代表主辦方表示，樂見于論壇上與會人士們圍繞張江科學城的“創新、策源、生態”協商之、交流之。

論壇上，英雄所見略同者有之，思想火花亦有之。

借此次論壇的契機，談劍鋒再度談及他對“生態”的思考：“我一直認為產業升級不應該在一個點上打破，我們老是選擇突破高科技矩陣的一個點，導致由此而來的生態問題。舉個最簡單的例子，芯片，我們造不出來，不代表我們設計不出來。為什么造不出來？我們生態沒有，現在有點晚了，但是必須去追。我是從事軟件方面工作的，軟件操作系統其實不復雜，一個手機操作系統我們做不出來嗎？不可能！為什么推不起來？我現在給在座一臺手機，只能打電話發短信你們會用嗎？不會用，生態是需要眾多應用去支持這個系統。”

“在一個點上，拼命創造價值，不是不好，但切記不能忘了生態建設，如果沒有大生態的建設，張江科學城是很難亮起來的。”談劍鋒的一席話，贏得了一片掌聲。