賣了一麻袋的舊書,最后只買得起一個(gè)麻袋。近日《瞭望》新聞周刊報(bào)道稱我國教材浪費(fèi)十分驚人,每年零售數(shù)量超過29億冊,總計(jì)約260億元的中小學(xué)教材最后大多作為廢品被回收。

教材浪費(fèi)嚴(yán)重是一個(gè)老話題了,十余年前開始就一直有媒體和學(xué)者關(guān)注并探討我國教材循環(huán)使用應(yīng)該怎么搞的問題,甚至推算出如果循環(huán)使用教材,可節(jié)約300萬畝木材、52800萬噸純凈水和633.5萬噸煤,或援建4萬所希望小學(xué)等等。然而令人遺憾的是,盡管每年在討論,教材浪費(fèi)的問題多年來依舊未得改善。

厲行節(jié)約,反對浪費(fèi),早已成為大眾共識,從空調(diào)調(diào)高一度到聚餐少點(diǎn)一菜,我們不斷摒棄著各領(lǐng)域奢侈浪費(fèi)的陋習(xí)。但到了教材上卻任其持續(xù)浪費(fèi),以致每逢畢業(yè)季廢品站總成“教材山”,甚至本應(yīng)成“古董”的教學(xué)磁帶捆著教材賣這一讓人哭笑不得的情況仍在上演。

教材循環(huán)使用到底難在哪?表面上看是產(chǎn)業(yè)鏈梗阻加大供需匹配成本,以致循環(huán)使用成本太高,或是舊教材破損嚴(yán)重,出于消毒和衛(wèi)生的需要很難讓它們直接進(jìn)入課堂,又或是循環(huán)教材不能隨意做筆記讓學(xué)生只能另買筆記本記錄而產(chǎn)生更多浪費(fèi)等原因。

有的學(xué)生家長表示,“主要科目的圖書學(xué)生天天都在用,蘸著口水翻來翻去,若消毒條件跟不上,我們家長根本不愿意讓孩子使用舊課本?！边@也確實(shí)是限制教材循環(huán)使用的現(xiàn)實(shí)因素。

但實(shí)際上,阻礙教材循環(huán)使用最關(guān)鍵的“攔路虎”,還是每年數(shù)百甚至上千億的“教材生意”。出售每一本新書都意味著更多的經(jīng)濟(jì)收入,循環(huán)每一頁舊紙都意味著更高的管理成本,所以哪怕浪費(fèi)再嚴(yán)重,舊書依然只能當(dāng)廢品賣,新生則必須持續(xù)購買新書。甚至有種奇葩觀點(diǎn)認(rèn)為,每年在新教材上投入的數(shù)百億,不僅是培養(yǎng)人才的需要,更是促進(jìn)消費(fèi)的必需。

指望浪費(fèi)拉動(dòng)內(nèi)需,何其荒謬!減少樹木等方面的消耗,減輕家庭的教育負(fù)擔(dān)……教材循環(huán)使用的好處毋庸諱言,其在國外早已非常普遍。在西方國家,一本教材的平均使用壽命為4到5年,而在我國只有半年左右。眼下,我國部分地區(qū)義務(wù)教育階段的音樂、美術(shù)、體育、健康、科學(xué)、信息技術(shù)等免費(fèi)教材,在一定程度上實(shí)現(xiàn)循環(huán)使用,可見教材循環(huán)使用理論上是可行的。

杜絕教材浪費(fèi)是建設(shè)節(jié)約型社會的必要一環(huán),然而觀念的轉(zhuǎn)變以及相關(guān)利益的存在讓教材的循環(huán)使用說易行難,需要學(xué)生、家長、學(xué)校、出版社以及教育部門的多方共同努力才能實(shí)現(xiàn)。期待各方群策群力,制定可行方案以實(shí)現(xiàn)教材的循環(huán)使用,讓教材浪費(fèi)這個(gè)老問題真正得到徹底解決。(本報(bào)評論員伍鯤鵬)