但同時也發現，我國在適用仲裁、調解等國際通行解紛方式方面還存在需要完善之處：國際商事調解制度有待完善，因缺乏國際商事調解的立法規范，致使商事調解組織的設立、運行、監管及訴調對接流程等尚不健全。國際商事仲裁可仲裁事項有待擴大，現行仲裁法有關國際商事糾紛可仲裁事項的范圍較窄，不利于我國國際商事仲裁競爭優勢的發揮。一站式解紛機制效能未充分發揮，訴訟與非訴訟各環節、各程序之間的銜接有待優化。為此，建議：

加強法律供給。研究制定多元化糾紛解決機制法律規范或商事調解條例，進一步統一商事調解組織的設立、運行、監管標準和程序以及訴調對接流程，切實發揮立法的引領和保障作用。

適度擴大可仲裁事項范圍。以當事人有權處分為原則，在此次修訂《中華人民共和國仲裁法》過程中，將與體育、反壟斷有關的商事糾紛等納入調整范圍，充分發揮仲裁作為國際通行解紛方式的功能。

加大多元解紛機制的資源整合力度。加強機制內部的資源共享，繼續發揮法院的職能優勢，支持各類調解組織依法依規開展調處工作。定期發布國際商事仲裁司法審查報告，規范司法審查程序，促進仲裁健康發展，助力我國國際仲裁中心建設。