有些專家深涉利益當中

　　北青報：經歷過論戰與調查，能否總結下自己在轉基因問題上的觀點？

　　崔永元：第一，我同意轉基因話題要多聽科學家的，但要聽不同科學家的，而不是一個固定科學家團隊的；第二，即便是聽科學家的，也不要放棄個人的獨立思考。因為最后的選擇權利還在你手里，而這個選擇的權利，不一定是好和壞，而是你喜歡不喜歡。有時候選擇權只是對權利本身的尊重，沒有人可以指手畫腳；第三，方舟子在破壞科學討論的風氣，而有些科學家在仿照方舟子方式采用野蠻的科普，這已經超過科普的范圍，希望有些科學家警醒。

　　北青報：這半年，你的觀點中有沒有被修正過的？

　　崔永元：有。我以前有這樣的猜測：支持轉基因的全都是利益集團，心懷歹意。但是我從美國做完調查，打消了這樣的一些顧慮。因為在實驗室見到的一些研究轉基因的專家，就是比較單純。但我也不否認國內有些專家就是身涉利益當中，因為他們既管實驗室的試管，也管賬本上的數字。

　　我也不否認國內有些專家就是身涉利益當中，因為他們既管實驗室的試管，也管賬本上的數字

　　北青報：有網友評價你在轉基因問題上已經進入偏執的狀態？

　　崔永元：我覺得我跟方舟子打仗進入了偏執狀態，那是肯定的；但是那是以其人之道還治其人之身。其他方面，我認為我都是理性的，我都在好好做事。

　　我現在教書了，不能像以前做主持人演講那樣，張嘴就來；講課中每一個數據都要有出處，我也允許我的學生拿出數據辯論。我的課堂上誰都可以講，他們甚至不用舉手，站起來說就行了，學術上是非常自由的狀態。沒有寬容的心胸，不可能做到這樣。

　　科普不是大專辯論會

　　北青報：有專家認為，反轉的大都是社會名士、主持人、經濟學家，但內行都是挺轉的，你怎么看？

　　崔永元：不能遇到轉基因問題，就說我們文科生是白癡，是文傻，這就非常要命。那我還說你受過專業訓練嗎就寫微博？你能確保文字表達的就是你的意思嗎？如果這樣，帶來的永遠是歧視。理性思維與人文關懷兼具，這個人才顯得完整，看問題更全面。

　　北青報：科普過程如何處理與對待不同觀點？

　　崔永元：我在美國采訪反轉派時，對方提供了從時間軸上看，轉基因推廣與某些疾病趨勢對應的圖表，我問你確定這些疾病的發生就與轉基因有關嗎？對方回答不能確定，然后很誠懇地問那你告訴我為什么得這種病？

　　我覺得這就是科學家的態度，不是大專辯論會，是你拿出數據來推翻他的數據。但是我們在騰訊微博上，走的不是這個路子，基本就是大專辯論會、紅衛兵辯論會。

　　媒體人就是要把掌握的信息全面地告訴公眾，而不是掩蓋一部分信息，不能為了推銷我的觀點，比如想說轉基因有害，就故意掩蓋對立的信息，這有違職業道德。

　　媒體人就是要把掌握的信息全面地告訴公眾，而不是掩蓋一部分信息

　　北青報：誰來主導轉基因科普比較合適，政府還是科學家？

　　崔永元：誰都可以做科普。科學的事情可能不是政治能解決的，但是嚴禁非法種植，政府可以做決定，如果違法種植將追責，這是政府職能的范疇。如果在這些事情上放縱的話，將有可能導致科學問題更討論不清。

　　北青報：調查會耗費你挺多精力吧？

　　崔永元：沒有。教書時間自由了，電視節目找我做，喜歡就做不喜歡就拒絕，原來不行，一大堆節目壓著你。

　　北青報：那與傳媒大學的工作沖突嗎？

　　崔永元：能協調得開，目前學校的任務不是特別重。學校想讓我開本科的課，從社會學角度講新聞采訪，但是現在還沒有教學大綱，所以還得等一段時間才行。目前就是每學期給研究生上公開課，講《口述歷史概論》，四堂課晚上一口氣就上完了，剩余課程由其他教師來講。

　　北青報：下一步的調查計劃？

　　崔永元：下一步準備去歐盟等地調查，因為之前支持轉基因的人總在說，歐盟是因為貿易原因抵抗轉基因，而不是因為科學問題。我想去調查，不管得出什么結論，都會拍成紀錄片，展示給公眾。

　　北青報：與方舟子的官司有進展了嗎？

　　崔永元：法院受理了，還沒通知哪天開庭。到時候我肯定會去。其實，我跟方舟子論戰就是因為轉基因，到現在也是因為轉基因，只不過大家都顧不上了，因為可說的事太多了，都顧著挖祖墳去了。其實我鼓勵大家走法律渠道，別在底下耍流氓，法律渠道是最好的。