核心閱讀

　　每當(dāng)上學(xué)、放學(xué)，一些小學(xué)校門口就會聚集一些小攤販，既影響交通又是校園治安和食品安全隱患。盡管各地對此多有規(guī)定，但小攤販流動性大，且這一區(qū)域又涉及學(xué)校、市容、工商、公安等多部門，反而容易成為管理死角，出現(xiàn)誰都有權(quán)管，但誰都管不了、管不好的情況。

　　如何解決校門口攤販多導(dǎo)致的臟亂差問題？近日，本報記者來到貴陽、北京、濟(jì)南三地小學(xué)校門口一探究竟。

　　貴州貴陽市南明區(qū)第四實(shí)驗(yàn)小學(xué)門口

　　垃圾食品賣得火，家長很擔(dān)憂

　　郝迎燦 高 潔

　　5月5日下午3點(diǎn)50分，隨著一聲清脆的放學(xué)鈴聲響起，貴陽市南明區(qū)第四實(shí)驗(yàn)小學(xué)門口一、二年級的小學(xué)生手拉手排隊(duì)走出校門，一部分被家長帶走，而更多的小朋友則聚集到學(xué)校周邊的小商店和小攤點(diǎn)前。五顏六色的棒棒糖、包裝鮮艷的各種油炸或腌制食品還有小零食，吸引學(xué)生蜂擁而至，一只只小手把錢舉得老高，小攤販們則忙得停不下手。實(shí)驗(yàn)小學(xué)二年級的學(xué)生李然走到了校門口不遠(yuǎn)處的一個販賣零食的小推車前，“‘靚姐牛肉絲’‘斑馬肉’和凍果凍都是我的最愛，每樣只需要5毛錢。”

　　記者隨手拿了一包名為春鮮牌的“斑馬肉”，包裝上面還浸著一層油，還未撕開包裝一股濃郁的麻辣肉香味就撲鼻而來，在包裝袋背后能模糊看見食品名稱是“斑馬肉”（湘式擠壓糕點(diǎn)），食品配料表中寫著大豆油、小麥粉、牛肉粉等12種材料，食品添加劑則包含辣椒紅、谷氨酸鈉等，達(dá)14種之多。而在 “靚姐牛肉絲”配料表的食品添加劑中，也包含了5種甜味劑、3種防腐劑和1種增味劑，不過記者并沒有在包裝上找到“QS”標(biāo)志。而“好味道吸吸樂”甚至沒有標(biāo)明生產(chǎn)日期、生產(chǎn)商、產(chǎn)地。

　　記者問李然，為什么喜歡吃這些小零食，放學(xué)買零食的事情家里人知道嗎？“同學(xué)都在買，下了課肚子也餓。這些零食特別便宜，一般就花兩三元錢。爸爸媽媽也不允許買，回家的時候抹抹嘴，他們不會發(fā)現(xiàn)。”李然說。家住解放路的劉阿姨說，下午接孫子放學(xué)時，常被孩子苦苦央求，拉到學(xué)校邊上的小賣店買袋裝小零食、吃烤串。“孩子上了一整天課，放了學(xué)怕孩子餓，只好一放學(xué)就先買些墊一口。雖然也知道這些食品沒營養(yǎng)、不衛(wèi)生，可孩子餓，想吃就吃唄。”更多家長表示了對孩子購買垃圾小零食的擔(dān)憂和無奈，他們非常希望垃圾食品能遠(yuǎn)離孩子。

　　在實(shí)驗(yàn)小學(xué)門口販賣小零食的一位商販向記者透露，辣面筋、牛肉絲等小零食都賣得非常火，這類零食很香且價格便宜，很受孩子歡迎。“平時給你孩子吃你自己賣的這些嗎？”當(dāng)記者就此提出疑問時，商販很快回答：“不吃，我從不給他吃。”

　　采訪中記者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學(xué)校都很重視校園周邊食品安全問題，但主要是通過教育引導(dǎo)為主。部分學(xué)校會在每天的“兩操”時間，向?qū)W生介紹食品安全觀念，并定期開展健康周活動，宣傳三無產(chǎn)品對身體的危害，不定期與學(xué)生家長聯(lián)動溝通，讓家長盡量少給孩子買零食。

　　“學(xué)校并不是執(zhí)法部門，對于校外的流動攤販無法監(jiān)管，他們也要謀生，學(xué)校只能教育學(xué)生注意飲食衛(wèi)生，不要隨便到校外就餐。”甲秀小學(xué)的梁馨元老師說。“流動攤販多、管理難度大，是校園周邊食品安全監(jiān)管的重要問題之一。各職能部門在執(zhí)法過程中監(jiān)管范圍模糊不清、溝通協(xié)調(diào)不夠、執(zhí)法合力不強(qiáng)，容易出現(xiàn)交叉執(zhí)法、重復(fù)監(jiān)管和空白地帶，給問題小食品以生存的空間。” 貴州省工商局個體私營監(jiān)督管理處處長張躍說。

　　其實(shí)，為強(qiáng)化校園及周邊食品安全，今年貴州省工商局開展了為期一年的深化平安校園“護(hù)校行動”，對校園周邊經(jīng)營學(xué)生用品的各類經(jīng)營戶進(jìn)行拉網(wǎng)式清查，僅今年2到4月查處取締校園及校園周邊的無照經(jīng)營行為71件，查處銷售假冒偽劣商品案23件，并加強(qiáng)食品抽樣檢驗(yàn)和快速檢測，嚴(yán)格監(jiān)管食品質(zhì)量。但相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，治理校園周邊“問題小食品”，光靠一兩次的集中檢查不可能杜絕。