“無(wú)監(jiān)管”狀態(tài)需規(guī)范

　　專家認(rèn)為，虛擬貨幣興起，在我國(guó)更多是作為游資易炒作的新品種，作為貨幣缺乏強(qiáng)有力的價(jià)值保證，短線炒作雖然短期收益可觀，但是風(fēng)險(xiǎn)很大。

　　針對(duì)虛擬貨幣證券化、支付化帶來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)管部門(mén)普遍已加強(qiáng)規(guī)范力度。日本政府今年3月明確，虛擬貨幣比特幣不是貨幣，證券公司不得充當(dāng)其交易中介或開(kāi)設(shè)專用賬戶。比特幣交易平臺(tái)GBL卷款“跑路”期間，虛擬貨幣熱已造成多國(guó)投資者受損。

　　中國(guó)人民銀行此前已要求，各金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)不得為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結(jié)算等服務(wù)。“貨幣本身是一種載體，是一種價(jià)值貯藏的手段。這種經(jīng)過(guò)個(gè)人設(shè)計(jì)手段產(chǎn)生，能不能有效履行其支付手段，需要?dú)v史回答。”中國(guó)社科院金融所研究員張躍文認(rèn)為，比特幣等虛擬貨幣受熱捧，也從側(cè)面說(shuō)明我國(guó)投資渠道單一，普通投資者可選擇的投資方式有限。

　　據(jù)介紹，對(duì)比特幣均采取審慎監(jiān)管，已是目前多國(guó)普遍做法。“以美國(guó)監(jiān)管部門(mén)查處的交易機(jī)構(gòu)‘自由儲(chǔ)備’為例，其大部分采用比特幣的都是違法交易如洗錢(qián)、武器走私。”上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院研究員李宇認(rèn)為，如果缺乏監(jiān)管，線上“無(wú)國(guó)界貨幣”有淪為非法交易溫床的風(fēng)險(xiǎn)。

　　專家建議，投資者需要冷靜的頭腦。不盲目跟風(fēng)、量力而行，充分認(rèn)識(shí)其中的風(fēng)險(xiǎn)。而針對(duì)虛擬貨幣近年發(fā)展態(tài)勢(shì)，建立、完善統(tǒng)一的虛擬貨幣監(jiān)管平臺(tái)已成為市場(chǎng)新需求。

　　張躍文認(rèn)為，如何保證資金和比特幣的安全，組織交易者是否合法、是否有資質(zhì)，目前的監(jiān)管力量還不能有效達(dá)到這些地方。比特幣不能跟現(xiàn)實(shí)世界主要的流通幣種交易兌換，那么它的價(jià)值連一張廢紙都不如。即使有些國(guó)家承認(rèn)兌換，這種認(rèn)可也并非永久。比特幣發(fā)行隨時(shí)都有可能被終止，雖然號(hào)稱“去國(guó)家控制”，但實(shí)際依賴于某些個(gè)人和機(jī)構(gòu)。

　　作為貨幣發(fā)行及政策制定方，中國(guó)人民銀行今年曾在官方微博表示，短期不會(huì)暫停比特幣交易。不過(guò)，種種國(guó)內(nèi)“山寨幣”已超出了傳統(tǒng)虛擬貨幣的“游戲幣”范疇，有投資者建議，亟待逐步建立及完善虛擬貨幣經(jīng)營(yíng)及準(zhǔn)入制度。上海華榮律師事務(wù)所合伙人許峰認(rèn)為，與央行已明確不承認(rèn)合法地位的比特幣相比，山寨虛擬貨幣數(shù)量少、發(fā)行主體及方式不透明，受操縱的風(fēng)險(xiǎn)更高。一旦破產(chǎn)、清盤(pán)，投資者保護(hù)、資本金兌付均是盲區(qū)。