檔案沒有做過刪節(jié)處理

　　針對此次公布的筆供是否做過技術(shù)處理的提問，李明華回應(yīng)說，這次在國家檔案局網(wǎng)站上公布的45名日本戰(zhàn)犯的筆供，沒有做過刪節(jié)處理，只是出于人道的考慮，對其中受到性侵犯的女子姓名做了虛化。

　　“這樣做，既不影響對檔案的利用，又保護(hù)了當(dāng)事人及其后人的權(quán)益。”

　　李明華表示，上世紀(jì)80年代以來，中央檔案館先后為國內(nèi)有關(guān)機(jī)構(gòu)、學(xué)者提供過偵查審判處理日本戰(zhàn)犯的檔案。而且還向日本的有關(guān)組織、人士提供過，比如向日本作家新景利南提供過戰(zhàn)犯筆供的部分原文，向“中歸聯(lián)”的繼承組織撫順奇跡繼承會提供過戰(zhàn)犯的部分筆供。

　　李明華還表示，這批檔案以前出版過，但在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布這還是第一次。

　　問答

　　筆供都有戰(zhàn)犯的親筆簽名

　　記者：這些檔案的真實性如何？

　　李明華：之所以公布日本戰(zhàn)犯的筆供原貌，就是用掃描儀掃描進(jìn)去，原來是什么樣子就是什么樣子的，不是加工、編輯，用文字版的形式，圖像是原來的樣子，就是要表明這些筆供是這些戰(zhàn)犯本人寫的，經(jīng)過他本人簽字的，是不容否認(rèn)的。而且，每一個戰(zhàn)犯的罪行不僅僅是依靠他的口供、筆供，而是通過檢舉材料、控訴材料、赴犯罪現(xiàn)場進(jìn)行實地調(diào)查、聽取被害人和目擊者的證詞等等，進(jìn)行廣泛而細(xì)致的調(diào)查認(rèn)證。

　　就是說，綜合相關(guān)情況，最后形成《偵訊總結(jié)意見書》，而且每個戰(zhàn)犯都在《偵訊總結(jié)意見書》的后面，對他的罪行加以確認(rèn)，并親筆簽名，有的話是他自己寫的，有的是他親筆簽名的。比如武部六藏是在每一頁總結(jié)上都有簽名，一共有幾十頁都是他自己親自簽名，來確認(rèn)他的罪行，他筆供供述出來后，我們調(diào)查取證，最后對他的所有罪行進(jìn)行總結(jié)，他再一頁頁簽字并最后附言。我們是在這個基礎(chǔ)上對這45名戰(zhàn)犯起訴的，也是在這個基礎(chǔ)上確定罪行的性質(zhì)、程度，最后決定對1017名免予起訴，并立即釋放的。

　　千名戰(zhàn)犯筆供將以適當(dāng)形式公布

　　記者：中央檔案館在接下來發(fā)布相關(guān)檔案方面有什么安排？

　　李明華：我們7月3日開始公布45個戰(zhàn)犯的筆供，一天上網(wǎng)一個，45天完畢。我們正在著手進(jìn)行整理沒有被判刑的1017名日本戰(zhàn)犯的筆供，他們沒有被判刑并予以釋放，在偵查起訴過程中，他們每個人也都是有筆供的，是當(dāng)時作了中文的翻譯，現(xiàn)在正在著手整理這些檔案。公布完這些以后，按照我們的安排，在適當(dāng)?shù)臅r候以適當(dāng)?shù)男问焦肌?/p>

　　我可以告訴大家，就我們中央檔案館館藏偵查起訴、處理日本戰(zhàn)犯的檔案，僅僅就戰(zhàn)犯的筆供而言，數(shù)量就將近有20萬頁(日文的原文和中文的譯文)。