中共反腐，上無(wú)禁區(qū)、下無(wú)死角。種種跡象表明，中國(guó)正加大力度打擊“群眾身邊的腐敗”，反腐利劍直指違法亂紀(jì)的村官群體。

　　在中國(guó)干部職務(wù)序列中，“村官”算不上嚴(yán)格意義上的政府官員，也不具有國(guó)家公務(wù)員身份。因此，對(duì)他們的監(jiān)管約束制度也不像對(duì)國(guó)家工作人員的監(jiān)管那樣完善，存有監(jiān)管機(jī)制的“真空”。

　　“根據(jù)村民委員會(huì)組織法，雖然村民享有監(jiān)督村委會(huì)的權(quán)利，甚至可以集體罷免村官，但是村民大多不懂如何行使權(quán)利。”華南理工大學(xué)法學(xué)院教授胡學(xué)相分析說(shuō)，不少村民因擔(dān)心舉報(bào)村官腐敗而遭到打擊報(bào)復(fù)，往往選擇忍氣吞聲。

　　曾備受海內(nèi)外媒體廣泛關(guān)注的“烏坎事件”，便是因當(dāng)?shù)卮骞俑瘮∫l(fā)的群體性事件。兩年多前，這個(gè)擁有上萬(wàn)人口的村莊，村民自治成了實(shí)質(zhì)上的“村官自治”，長(zhǎng)期選舉走過(guò)場(chǎng)、辦事一支筆、報(bào)賬打白條、臺(tái)底做交易，把村民蒙在鼓里。最終，在廣東省工作組進(jìn)駐烏坎村，重新選舉產(chǎn)生新的村委會(huì)，烏坎事件才告一段落。

　　中共在嚴(yán)懲的同時(shí)，也在致力健全“不敢腐、不能腐、不易腐”的制度框架，將村官權(quán)力裝進(jìn)籠子。

　　2013年12月19日，廣州市紀(jì)委參照現(xiàn)行國(guó)家工作人員的具體做法，率先制定《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范村“兩委”班子主要成員出國(guó)（境）管理的意見(jiàn)》，將村“兩委”班子主要成員納入公安機(jī)關(guān)出國(guó)（境）登記備案防偽統(tǒng)一管理，出國(guó)（境）證照須上繳統(tǒng)一保管。

　　值得一提的是，中國(guó)已有一些地區(qū)開(kāi)始強(qiáng)化建設(shè)“村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)”，此舉被認(rèn)為是完善村官監(jiān)管體系的重要環(huán)節(jié)。

　　作為廣州最早探索村干部治理的試點(diǎn)，位于廣州郊區(qū)的九龍鎮(zhèn)在城市開(kāi)發(fā)過(guò)程中，曾備受“小官大貪”問(wèn)題困擾。如今，九龍鎮(zhèn)已經(jīng)在28個(gè)行政村建立起村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)。監(jiān)委會(huì)成員由差額選舉選出，主要職責(zé)是監(jiān)督黨務(wù)、村務(wù)公開(kāi)和財(cái)務(wù)管理。其享有專(zhuān)門(mén)工作補(bǔ)貼，獨(dú)立于村兩委，并接受鎮(zhèn)紀(jì)委指導(dǎo)和考核。從此，村里大事不再是“村干部說(shuō)了算”。

　　權(quán)力不分大小，“小村官、大貪腐”折射出權(quán)力不受制約的巨大危害。全國(guó)政協(xié)委員施耀忠說(shuō)，“老虎”、“蒼蠅”雖有大小，但本質(zhì)相同。管住今日的一只“蒼蠅”，就可能是消滅一只明天的“老虎”。