對話

　　北青報：這兩天網上有種聲音，認為2005年《中國藥典》中的山銀花更名，與南北商業利益爭執有關？

　　錢忠直：沒有，我們修訂中根本不涉及這方面問題。事實是，也根本不存在南方金銀花、北方金銀花這么一說。金銀花為忍冬科，南北方都有分布，包括在湖南也能找到野生的，只不過灰氈毛忍冬產量高。

　　北青報：可在南方，灰氈毛忍冬一直被認為是金銀花？

　　錢忠直：1993年湖南地方標準把它收入，當成金銀花。根據衛生部標準，灰氈毛忍冬只能在湖南叫金銀花，不能出省的。也就是別的省份要用金銀花，只能用藥典里規定的品種。后來，隆回要大力發展該產業，就想進藥典。

　　北青報：您是指灰氈毛忍冬？

　　錢忠直：對。我們幫忙解決了這個問題，灰氈毛忍冬2005年進入藥典，列入山銀花名錄下。

　　北青報：當時地方政府什么反應？

　　錢忠直：入藥典等于幫他們解決了灰氈毛忍冬的藥用身份，地標一下子變國標了。他們歡天喜地的，特別感謝我們。《湖南日報》曾有報道，收入2005版藥典后，當地收購價格翻了10倍。

　　北青報：為何近來說產地農民深受更名之害？

　　錢忠直：我看到的公開數據顯示，事實從2005年到2012年，湖南山銀花產量不降反升，到2013年才出現下降。為什么現在說深受其害？去年3月26日前后，央視曝光了當地用硫磺熏蒸，讓山銀花變臉的新聞。那是個拐點，產地信譽沒了，別人不認。當地農民也是被鼓動起來的，他們其實并不不知曉科學的事兒。這個賬怎么能算到藥典委員會的頭上呢？就跟農夫與蛇的故事一樣。

　　北青報：所以您認為更名跟價跌沒關系？

　　錢忠直：如果說跟更名有關，那當地從2006年應該早就賣不動了，為什么銷量在2007年到2009年一直上升？

　　北青報：還有一種觀點認為，既然兩種藥材功效相似，是否可以不做區分？而且在藥典中，兩者的“功能與主治”表述完全一致？

　　錢忠直：說這話的應該是外行。功能相同就是一種藥？多少化學藥品都是功效相似的兩種藥？金銀花是藤本植物，灰氈毛忍冬是灌木，像樹一樣的。金銀花一支兩朵花，灰氈毛忍冬一支10來朵，采摘成本低。兩者化學成分也有很大區別，灰氈毛忍冬含皂苷，有溶血性，是不能用作中成藥注射劑的，有安全隱患。

　　北青報：藥典修訂一般要經過什么流程？

　　錢忠直：首先要立項，明確任務后，任務下到各個起草單位。由起草單位報上來后，各個專業委會進行討論，我們一共23個專業委員會，中藥材專業委員會只是其中一個。像山銀花與金銀花分離這個，中藥材專業委員會全體都要參加意見的，買通一個人兩個人是不起作用的。我認為，藥典委員會好就好在委員會制，靠委員會決定，而不是專家個人，也不是一個行政命令能夠左右得了。

　　北青報：有分歧怎么辦？

　　錢忠直：如果分歧大了，就表決制。但一般討論后大家都能形成共識。

　　北青報：國家藥典委員會是否有監督機制？會否受到企業或外界影響？

　　錢忠直：我們是獨立機制，由委員會運作。整個程序是個大循環，哪是一個人能決定的？立項討論完了，我們會向全社會公示三個月。有意見征集上來討論后再公示，最后進入初稿。全世界藥典公示機制都是差不多的。

　　北青報：那2005年關于金銀花的修訂是專家提出的？

　　錢忠直：是2005版大綱定的，跟個人沒關系。大綱要全體委員討論并通過的。修訂背景是，涉及人民安全的藥物問題，要一物一名一標準。當時不單單是金銀花，像葛根、黃白等相關品種的區分都是2005版生成的。

　　北青報：近期，南北兩派關于金銀花、山銀花的矛盾爭端日益激烈，您怎么看？

　　錢忠直：我聽說還有南方金銀花協會？其實金銀花是不分南北的，是他們自己杜撰出來的，這其實不是地域之爭。

　　北青報：有種聲音期待，2015年版本中，山銀花能跟金銀花合并？

　　錢忠直：這個不可能，山銀花不可能變成金銀花，是兩樣東西。