周嘯天

王蒙

　　一個事實是，眼下的中國官方文學獎，沒有一個能配得上當下的文學敗壞和腐朽之象的。不管是近年來處于一直處于焦點話題中的魯迅文學獎，或者備受詬病茅盾文學獎，還是基本已經沒人再多提的老舍文學獎，再還是包括華語文學傳媒大獎在內的其他大小文學獎，都沒法正確有效地反映我們時下的真正文學成果。

　　所謂敗壞之處和拙劣程度，那也是一種成果，正如歷史上的讓民不能聊生的苛政，那也是一種政治成績一樣，當代漢語文學的那股子又酸又臭且還在庸俗腐爛的過程中沾沾自喜的勁兒，又怎么是一兩個文學獎能夠全面概括的呢。即便魯迅文學獎近年因為跑獎、跪舔、體制內互毆等笑話頻出，那也是文學腐爛敗壞之氣中的一個局部。而這些局部當然不能有效地反映出整體。

　　假如魯迅文學獎的獎項給了柳忠秧或者阿來，而沒有給周嘯天或者車延高，這對這個獎來說、對事實的本質來說有區別嗎？

　　至于說王蒙在這次周嘯天獲獎中的贊美聲，那也成了老部長的再一次昏聵之舉，并不稀奇，也沒有逃出人們非期待性的意料。大家是否還記得王蒙當年如何吹捧郭敬明并介紹其加入中國作協的，如果說“小郭的文字，不管是用比較哀傷還是比較平靜的語調，他還是有一種特殊的對人生、對生活、對生活細節的眷念”，還是一種僅僅肉麻的吹捧方式的話，那么到了“郭敬明是中國夢的代表”，就已經將文學徹底淪為了一種成功學道具。王蒙對周嘯天的“亦屬絕唱，已屬絕倫”贊譽本身也是一種絕唱和絕倫。

　　王蒙的昏聵還可以善意地去理解，比如他這是在提倡多元，而不是真正的一種審美上的稱贊。有莫言余華那也應該有郭敬明韓寒；有先鋒詩人的出世，也應該有周嘯天的打油詩和車延高的強攻政治式詩歌；有卓越的青年文學翻譯家選擇自殺離開塵世，就應該有為了大小獎項卑躬屈膝的奴才。多元中的每一個向度都有其存在的價值。只是我們見過聽過太多的既得利益者對權勢的吹捧了，而那些角落中的小人物式詩人、作家，卻很少能得到前輩權威關于多元考慮后的支持。

　　至少在大眾輿論上，魯迅文學獎看來已是收獲了敗壞的名聲無疑了，但其實這以小見大更是文學本身敗壞的一種顯性癥狀。我們的當代漢語文學之拙劣腐爛不會因為一兩個諾貝爾文學獎杯或者其他國際大獎而得到改善，也不會因為一兩個小丑式的人物出來蹦跳，就讓世人就此擦亮了眼睛、提升了審美，某種意義上來說，正是我們的大眾審美、商業環境、組織制度、社會系統和創作者們的合力，令眼下的文學整體正在呈現百年來的最孱弱之貌。