【訪談】

　　一座坑和一座陵：關聯越千年

　　記者萬建輝

　　彩繪保存技術已經很成熟

　　讀+：此次再發掘，與1994年的那次有什么關聯？

　　袁仲一：第一次發掘的總體收獲，是對2號坑的形制、范圍和建筑結構基本搞清楚了，對陶俑陶馬的排列心中有了數。這20年來，我們對各種遺跡進行了仔細清理和記錄。我曾帶領同事做了一個原棚木面積十五分之一的巨大模型，炭跡、席紋、木結構的榫卯、車轍等等，都如實再現于模型之上。這些都算是這次發掘的前期準備工作吧。

　　讀+：人們懷疑這次發掘背后有商業因素的考慮，你怎么看？

　　曹瑋：說到商業目的，無非是說我們不甘寂寞，擔心沒有新東西出土，整個博物館的游客就會減少。這個也是實情。如果博物館不發展，下場是很慘的，你看一個反面的例子就是半坡博物館。它上世紀50年代末成立，六七十年代時名聲如日中天，80年代時游客仍然是熙熙攘攘，是游客來西安參觀的第一站。進入21世紀后，游客量下滑，館長對我說淡季最少的一天不到10個人。

　　這樣來說，發掘彩繪可能保存良好的2號坑就是個不錯的選擇。它能提供新的展品，讓游客能有新的收獲，而博物館也能良性健康地開展工作，都是情理之中的事情。

　　讀+：保護技術不過關，是不是人們主張不開掘的主要理由？

　　曹瑋：有不少技術問題迄今仍是世界性的難題，比如絲綢、紙張等的保存，非常難。所以我主張秦始皇陵先不要急著挖，100年內不要動，我們先把它外圍的600多處遺跡搞清楚。至于兵馬俑坑，主要涉及彩繪保存技術，這方面已經很成熟了，因此我主張這些坑可以適度推進開掘。

　　吳永琪：兵馬俑彩繪是秦人在陶的表面涂生漆，再涂上礦物原料，2000多年過去，彩繪經過氧化，有的經歷火燒，洪水浸泡，非常脆弱，出土時，易隨泥土一起脫落。怎樣在取土時，防止彩繪脫落，對彩繪加固，并使之不褪色，這方面的技術在實驗室里研究成功了，在后來的發掘中采用效果也不錯。

　　此次2號坑再發掘，就是技術進步前提下的理性決策。

　　讀+：兵馬俑里有灰燼，很多文物有火燒過的痕跡，一些人懷疑是不是被項羽的部隊破壞過，這方面有沒有新的解釋？

　　袁仲一：1號坑全被大火燒過，之后是水泡。2號坑局部被燒。有人說是項羽干的，這個推測符合情理，但到目前為止，史籍也好，考古發掘也好，都沒發現項羽火燒兵馬俑的直接證據。

　　克林頓說他想來做館長

　　讀+：古希臘、古羅馬沒有類似兵馬俑這樣的陪葬品？

　　吳永琪：據我所知，沒有。之后的西方國家受基督教影響，像西班牙國王，死去后就一口棺材，許多國家國王的棺材埋在教堂，或陳放于教堂，沒有什么陪葬品，更談不上有兵馬俑這樣的大規模陪葬坑。

　　這個差別我想是由于東西方對于死亡的觀念差別造成的，中國人認為人死后靈魂不滅，在陰間繼續生活，所以“事死如事生”，生前的榮華富貴，死后也要享受，所以搞厚葬，修大規模的陵墓。古埃及人也是如此，僅有的差別是，他們國王的陵墓是建在地上的金字塔，國王尸體做成木乃伊，保存在金字塔內，中國人相信入土為安，陵墓通常建在地下。

　　讀+：兵馬俑與西方人物雕塑有什么不同？

　　袁仲一：一個民族有一個民族的審美觀。古希臘、羅馬的人物雕塑，通常由藝術家自由創作，高度寫實，通過裸體，展示人的力量與美，中國兵馬俑由秦政府主導，組織工匠按帝王的意圖創作，也追求與秦軍形象的高度寫實，有數目龐大的陶俑作品組合起來，彰顯軍隊的實力與氣勢。

　　讀+：為什么很多外國政要來中國，首站都會選擇去西安，去參觀兵馬俑？

　　徐衛民：兵馬俑在世界上是獨一無二的。它以寫實的藝術手法，幾乎“原樣”地、毫不夸張地再現了中國作為古老文明所達到的藝術高度、實力高度。它不需要人們憋足了勁描摹，它直接現身說法，呈現給你一個真實的、古典中國的樣子。它對現代人的震撼力無與倫比。

　　吳永琪：當年克林頓來中國，是我陪他下到1號坑里去的。剛開始他很客氣，似乎有些不以為然，總統的作派十足。隨著我給他稍作講解，他看了十幾分鐘，言語和舉止就開始發生變化，就從總統架子變回到一個普通游客的樣子。他連連慨嘆兵馬俑了不起，說他都想來我們這里做個館長。

　　我的理解是，克林頓從這里看到了與古埃及、古希臘、古羅馬完全不同的東西。當克林頓的目光停留在兩千多年前的兵馬俑上時，那種時空跨越感是不得了的。

　　開掘秦始皇陵宜更加慎重

　　讀+：兵馬俑與秦始皇陵到底是什么關系？

　　徐衛民：有少數學者提出兵馬俑是獨立于秦始皇陵的獨立存在，我認為兵馬俑坑就是秦始皇陵的一部分。從空間結構上看，兵馬俑坑在秦始皇陵地宮以東1500米，在秦始皇陵夯土“外城”以東1000米，與外城內外幾百處陪葬坑一樣，無疑也是附屬于秦始皇陵的。

　　秦始皇統一天下，“武功”盛極一時，但他及其繼承者沒有采用真人真馬殉葬，而是用陶的東西來代替，這體現了當時社會的進步。

　　讀+：不少專家對秦始皇陵的發掘是持謹慎態度的，主要是基于什么考慮？

　　徐衛民：主要是我們目前的保護技術還有一定的缺陷，無法使出土的文物得到大面積的有效的保護。兵馬俑的發掘尚且如此慎重，在文保技術還不足以保護全部文物的情況下，體量龐大、珍貴文物眾多的秦始皇陵，我們的態度當然更要慎之又慎。

　　焦南峰：當年我主持漢陽陵的發掘，陪葬陶俑本來都穿著絲綢衣服，可是千年過去，絲綢都粉末一樣朽爛在泥土里，如何將這些粉末從泥土里分解出來然后再恢復成絲綢，這是目前無法解決的技術問題。所以你看漢陽陵陶俑都光著身子，很遺憾。

　　但考古工作無法不伴隨遺憾，沒有遺憾，就不可能有文物保護技術的展開，完全不挖的話我們對古代的認識無從進步。

　　讀+：既然兵馬俑被破壞過，這是否意味著秦始皇陵也早被破壞了？

　　徐衛民：兵馬俑在歷史上曾經遭到盜掘和破壞，文獻和考古資料已經證實。漢代野史說秦始皇陵打開過，后來也發現過盜洞，不過到十幾米深就停下來了。我認為秦始皇陵的地宮應該還比較完整的保存在地下，這和秦始皇陵的高大、地宮的深度有關系。多個朝代在秦始皇陵安置有守陵的人。

　　謹慎的專家們

　　【手記】

　　記者萬建輝

　　還記得幾年前到西安采訪園博會，凡車站、景點必有兵馬俑紀念品出售。西安人把兵馬俑當作他們城市的名片。

　　當然，豈止西安人，兵馬俑是全體中國人的名片。

　　這次我采訪的專家，他們出言都很謹慎，剛開始都有點推脫。不過，在與他們交流中我能分明感受到他們對歷史文化遺產的愛護之情。他們的共同目的，就是既要推進人們對歷史的認識，又要把文物保護好。

　　退休多年的兵馬俑博物館第一任館長袁仲一老先生，接到電話時喘著氣，說這次心臟病發作得厲害，醫生說支架目前不能做，推薦我其他的兵馬俑專家。幾天后，我再次打電話給老先生，表達深入采訪的意圖，老人家抱著病體爽快答應了。我們一談就是半小時。

　　吳永琪先是婉拒了采訪，后在一個清晨接到我的電話，覺得感動，于是放下手頭工作，陪我從兵馬俑聊到秦始皇陵，很多疑惑由他一一解開。

　　專家謹慎的背后，可能有很多不得已的原因，他們深知歷史話題不可戲言，不能含混，要說就要靠譜，言必有據。此次我接觸的這些專家，是這方面的典型。