近日，著名主持人崔永元陸續在自己的微博上掛出一批微博認證學校為中國農業大學學生的主頁截圖，并配有“掛垃圾，農大的”、“運回農大，請垃圾分類”、“掛，這批更臟，垃圾箱運回農大”等言語的評論。

作為公眾人物，把他人的信息掛在微博首頁，公然指為“垃圾”，尤其是針對某女生的暗示性描述，對當事人造成的傷害是巨大的。目前，被掛的農大學子的微博上遍布崔永元粉絲的叫罵，一些女生受到騷擾，只得改名或銷號。

事件的起因是中國農業大學校長柯炳生和崔永元的觀點之爭，一些農大學生在崔的微博評論里攻擊他，成了崔永元掛農大學生的導火索。微博是一個匿名性質的虛擬社區，很難要求每個人都理性中和，崔永元一條微博幾萬評論，難免出現過激言論。有人認為崔永元只是“反擊”，所以錯不在他，這種觀點沒有認識到崔永元身份的特殊性。在公共輿論場，公眾人物的影響力遠高于普通人，自然要比普通人承擔更多的言論責任，發言不能像普通人一樣“任性”。

公眾人物的觀點和評價，會因為其影響力被擁躉連帶支持，這種支持往往與其評價客觀正確與否無關。因此，公眾人物的過激和憤怒，往往不能促進有益的討論，反而給了網絡暴力發泄的目標。一方面，由于話語地位的不對等，言論本身造成的傷害亦不對等，公眾人物的“反擊”不是簡單的“以牙還牙”；另一方面，公眾人物的“反擊”具有更強的傳播力，對社會公序良俗的損害更大。從結果上看，崔掛人的行為對農大學生們造成的傷害，的確遠超農大學生給他的一句攻擊之語。

許多人看著崔永元的節目長大，崔永元在《實話實說》中詼諧的談吐，溫和的性格，給了他一個良好的公眾形象。這個公眾形象的塑造，與崔永元個人的努力分不開，但更有央視等公共資源傾注的功勞。熒幕上的他是一個團隊智慧的代言人，不代表真實生活的他具有同等的風度和判斷力，但人們往往會將兩者混同。

實際上，許多公眾人物話語地位的來源都是復雜的，其在各自專屬領域的成就，并不代表他在所有社會事務判斷上都高人一等，更不代表其影響力能用來審判他人，這需要粉絲保持清晰的判斷，更需要公眾人物的廣泛自知。

言論空間的拓展，是社會進步的重要體現，公眾人物得益于這種進步，更應自覺成為公共話語平臺公序良俗的倡導者和維護者。（蔣哲）