上海交通大學(xué)輿情研究實驗室及社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社19日共同發(fā)布的《民調(diào)藍(lán)皮書：中國民生調(diào)查報告(2015)》指出，中國有近半數(shù)(47.7%)的受訪者認(rèn)為，其最主要的生活壓力來源為物價上漲，其次為家庭收入；超過半數(shù)的受訪者對中央新聞媒體的信任度高于地方媒體；月收入4001~6000元的受訪者更信任中央新聞媒體，從居民的階層認(rèn)同情況來看，五成居民認(rèn)同自己屬于社會中層，近四成居民認(rèn)為自己屬于中下層或下層，僅有一成居民認(rèn)同自己屬于中上層或以上。

藍(lán)皮書認(rèn)為，超過半數(shù)(62.7%)的受訪者認(rèn)為自己生活水平比5年前有所上升；不同年齡、不同月收入的受訪者對自己生活水平的評價存在顯著差異，在20~29歲的受訪者中，認(rèn)為自己生活水平比前5年下降的占比最大；在收入高于4000元的受訪者中，認(rèn)為自己生活水平比前5年下降的占比最低。

超過七成的受訪者參與社會保障，其中，醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險的參保比例最高；非農(nóng)業(yè)戶口受訪者的參保比例高于農(nóng)業(yè)戶口受訪者；受訪者認(rèn)為醫(yī)療保險對于緩解家庭醫(yī)療費用壓力具有積極意義。

近半數(shù)(47.7%)的受訪者認(rèn)為，其最主要的生活壓力來源為物價上漲，其次為家庭收入。此外，子女升學(xué)壓力、住房、贍養(yǎng)老人負(fù)擔(dān)過重、人情支出大等在受訪者生活壓力來源中也占有一定的比例。

受訪者對收入滿意度較低，有31.8%的受訪者對收入狀況表示滿意(“非常滿意”或“比較滿意”)，有36.6%的受訪者對收入狀況表示不滿意(“非常不滿意”或“不太滿意”)，其余受訪者的評價為一般。

43. 9%的受訪者認(rèn)為，他們目前工作或?qū)W習(xí)的成就感一般。33.4%的受訪者認(rèn)為他們目前人生價值實現(xiàn)滿意度一般，1/5(20.0%)的受訪者對他們目前人生價值實現(xiàn)狀況較不滿意；超過1/3(33.5%)的受訪者認(rèn)為所在城市的個人發(fā)展機(jī)會一般，近1/4(23.3%)的受訪者認(rèn)為所在城市的個人發(fā)展機(jī)會較少。

受訪者整體上幸福感較強，評價平均分為7.00分，八成以上的受訪者評分在“及格線”(6分)之上；不同城市的受訪者對幸福感知存有差異，一線城市受訪者的平均幸福感略低于非一線城市受訪者；一線城市受訪者對社會保障、醫(yī)療服務(wù)、教育質(zhì)量、公共交通、物價、社會治安服務(wù)等公共服務(wù)的平均滿意度高于非一線城市受訪者。

家庭和睦是影響受訪者幸福感的一大主要因素；身體健康、朋友關(guān)系、個人收入對受訪者幸福感具有重要影響；受訪者的生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求及自我實現(xiàn)需求的滿足程度對其主觀幸福感均產(chǎn)生顯著的正向影響。

受訪者整體社會公平感評價略低于“一般”水平；60歲及以上受訪者對整體社會公平感的評價高于60歲以下受訪者；小學(xué)及以下學(xué)歷受訪者對整體社會公平感評價最高；受訪者對社會性別公平度評價較高，對干部提拔、任免公平度評價較低；受訪者對社會收入分配、城鄉(xiāng)平等的公平感評價顯著低于一般水平。

近半數(shù)(49.9%)的受訪者認(rèn)為，我國社會總體比較安全；男性受訪者對我國社會安全的評價高于女性受訪者；60歲及以上受訪者對社會安全的評價高于60歲以下受訪者；非農(nóng)業(yè)戶口受訪者對社會總體安全的評價高于農(nóng)業(yè)戶口受訪者，農(nóng)業(yè)戶口受訪者對食品安全、醫(yī)療安全、人身安全、財產(chǎn)安全、個人隱私安全的評價均高于非農(nóng)業(yè)戶口受訪者；一線城市受訪者對醫(yī)療安全的評價高于非一線城市受訪者，非一線城市受訪者對社會總體安全、食品安全、人身安全、財產(chǎn)安全、個人隱私安全的評價高于一線城市受訪者。

受訪者對親密的人際關(guān)系帶來的社會支持的感知水平更好；受訪者認(rèn)為親人給予的社會支持最大，宗教組織給予的支持最小；與關(guān)系親密的人住在一起的受訪者，對社會支持感知的評價相對較高。

受訪者總體利他行為得分較為樂觀；女性利他行為得分高于男性；離退休人員利他行為得分最高，學(xué)生和無業(yè)人員最低；60歲以上老年人利他行為得分最高，20~29歲的年輕人最低；二線城市居民利他行為得分最高，一線城市最低。

)受訪者對不同職業(yè)群體的信任度評價不一，對農(nóng)民工、教師的信任度最高，對政府官員和企業(yè)家的信任度最低；女性比男性更信任法官和警察，男性比女性更信任農(nóng)民工群體；東部受訪者對記者和出租車司機(jī)的職業(yè)信任度更高，中部受訪者對鐘點工群體的信任度更高。

在熟人社會中，受訪者普遍對家人、親戚的信任度最高；老年人更信任親戚和鄰居，年輕人更信任朋友和同學(xué)；已婚人士最信任同事，喪偶和離婚人士更信任朋友和同學(xué)；二線城市居民比一線城市和三線城市居民更信任鄰居、家人和親戚。

在不同信息來源的信任度方面，受訪者對媒體報道、官方聲明的信息信任程度較高；相比于非農(nóng)業(yè)戶口受訪者，農(nóng)業(yè)戶口受訪者對官方聲明信任度評價更低，對意見領(lǐng)袖的信任度更高；不同性別、年齡、地區(qū)、城市等級的受訪者對不同信息來源的信任度存有顯著差別。

超過半數(shù)的受訪者最信任的新聞媒介為電視，新聞網(wǎng)站次之，報紙居于第三位；女性受訪者對電視、報紙的信任度顯著高于男性，男性受訪者對新聞網(wǎng)站的信任度顯著高于女性；年齡越大的受訪者對電視的信任度越高，對手機(jī)新聞客戶端、微信與身邊人的議論的信任度越低。

超過半數(shù)的受訪者對中央新聞媒體的信任度高于地方媒體；月收入4001~6000元的受訪者更信任中央新聞媒體，月收入6000元以上的受訪者更信任地方新聞媒體；中部受訪者信任中央新聞媒體的比例最高，東部受訪者信任地方媒體的比例最高；研究生及以上學(xué)歷選擇兩種媒體都不相信的比例最高。

從居民的階層認(rèn)同情況來看，五成居民認(rèn)同自己屬于社會中層，近四成居民認(rèn)為自己屬于中下層或下層，僅有一成居民認(rèn)同自己屬于中上層或以上；本科教育水平者和研究生教育水平者的階層認(rèn)同顯著高于比自身教育程度低的居民；高收入組的居民階層認(rèn)同最高，低收入組居民和中低收入組居民的階層認(rèn)同偏低。

從不同階層認(rèn)同的居民社會生活感受來看，社會階層認(rèn)同度越高的居民對其幸福感評價越高；中層和中上層階層認(rèn)同的居民的職業(yè)安全感顯著高于下層和中下層；階層認(rèn)同越高的居民對社會公平感的評價越高。

從中國社會流動現(xiàn)狀來看，近六成受訪者認(rèn)為與父輩相比，其社會地位有所上升；高收入的群體對自己的代際流動評價高于其他較低收入群體。從居民對社會地位流動通道的評估來看，近五成居民認(rèn)為社會的流動通道暢通；學(xué)生對社會流動通道暢通度的評價較低。從居民對自身的社會地位流動的預(yù)測來看，超過60%的受訪者認(rèn)為未來5年，其自身的社會地位會有上升；29歲以下的青年群體對自己社會地位上升的信心更高。

從個人對階層流動的歸因方面，教育和個人品質(zhì)、素養(yǎng)、能力被認(rèn)為是推進(jìn)代際流動的主要原因；逾半居民認(rèn)為流動受阻主要是社會原因所致。另外，居民普遍認(rèn)為，導(dǎo)致社會上升通道不暢通的個人因素在于人脈關(guān)系，家庭因素在于家庭人脈資源不足，社會因素在于社會體制存在問題。

影響個人階層認(rèn)同的主要因素包括個人月收入、受挫感和幸福感，影響個人對社會流動通道評估的因素包括幸福感、受挫感、社會公平感、社會安全感，影響個人對社會流動預(yù)測的因素包括年齡和幸福感。