“為展現杭州城市軟實力，以實際行動傳播中華文化，倡議杭州女性在G20峰會期間穿旗袍，既彰顯文化魅力，形成一道亮麗的流動風景線，又能弘揚絲綢文化。”1月30日，杭州市政協委員、中國杭州低碳科技館副館長江靜向該市政協十屆五次會議遞交了《關于倡議杭州女性在G20峰會期間穿旗袍的建議》，建議由該市文明辦、市婦聯共同發起“迎G20峰會，穿美麗旗袍，做美德佳人，展杭州故事”的倡議。2月2日，澎湃新聞報道了這樣一條簡短的會議新聞，但引發的議論還是頗為澎湃的。

所謂全城女性穿旗袍“形成一道亮麗的流動風景線”，大概默認的都是《花樣年華》里的蘇麗珍或者《色·戒》中的王佳芝在大街上搖曳生姿吧。可惜，杭州雖然被譽為人間天堂，但畢竟還是得先有人間煙火，然后再議天堂。杭州城的女性和全國各地的女性都差不多，要早起匆忙上班，要應對各種工作，要買菜做飯接孩子……就算是蘇麗珍或者王佳芝，拎著兩個裝滿菜的塑料袋從超市沖出來飛跑著趕公交的話，無論如何也亮麗不起來吧。更何況，一座城里的女性不是只有十指不沾陽春水的窈窕淑女，還有身材已經不那么美好的、儀態不那么萬方的蕓蕓眾生，討生活的日子讓她們無暇“彰顯文化魅力”。假如忽然一道政令要求她們都得穿旗袍——而且既然“弘揚絲綢文化”，大概還要求必須得是絲綢面料的旗袍，無論當年上海灘平民中流行的陰丹士林，還是現在各種物美價廉的素色或印花棉布顯然都是不行的。如此，敢問買料子、請裁縫的錢誰出？穿著不好看、過了G20就壓箱底的浪費誰負責？

把一個城市的“軟實力”等同于一眾穿著旗袍的“軟妹子”，這個格局未免也讓人感覺器小，跟G20這么高端的國際活動有點不搭。而且，穿旗袍和“美德”有什么必然聯系嗎？G20峰會來的政要名流會因為滿城都是穿旗袍的女性就覺得杭州是個“有故事”的地方，可以高看一眼或者大筆投資？真是搞不懂是根據什么邏輯推導出這個因果關系。

更加根本的問題是，為什么倡議者覺得政府機關、事業單位就有權力可以去干預“今天穿什么衣服”這么私人的事情呢？只要不是有傷風化、不是法律禁止、不是有悖于公理良俗，怎么穿、穿什么都應該是個人自由。如果連這個都沒有，卻大談什么實力，豈非虛空樓閣？公權力的使用應該有著嚴格的界限，隨隨便便就踐踏私領域只會“彰顯文化暴力”。

最后啰嗦兩句，眾所周知杭嘉湖地區是絲綢之鄉，提出這么一個可以大大促進絲綢產業生產、銷售的建議，很有必要澄清一下這里面有無利益輸送。參政議政是件光榮的事情，切莫無端沾惹些瓜田李下的嫌疑。當然，最好還是珍惜自己手中的權利，切實關心民間疾苦，多為民生鼓與呼。（張 麗）