我一個要好的朋友曾經為討要勞務費到法院打官司，雖然勝訴了，但老板就是故意不給錢。我的朋友向法院申請強制執行后，老板就東躲西藏，法院也很頭疼，一直拖了好多年執行不了。就在三年前，法院開始將“老賴”上網，并作為信用狀況不良進行記錄，限制其坐高鐵、坐飛機，不讓其貸款等。把這個消息告訴我朋友后，他就向法院申請把原來的老板納入“老賴”名單，過來不久，老板就被迫現身了，我朋友的勞務費也要回了。法院的同志告訴我朋友，這一招叫做“信用懲戒”。

從我朋友的親身體會來看，信用懲戒真的很管用。現在，我再遇到打官司的人，我都會告訴他信用懲戒這個事。慢慢地，我也開始更加關注信用懲戒的事了。

信用懲戒

在今年全國兩會上，我特別留意了最高人民法院周強院長的工作報告，他對信用懲戒做了專門闡述，交出了法院的成績單：最高人民法院會同國家發展改革委等43個部門簽署合作備忘錄，對失信被執行人從事民商事行為、擔任重要職務等進行全面限制。擴大限制高消費范圍，新增限制乘坐高鐵和一等座以上動車席位等措施。截至今年2月，各級法院采取信用懲戒措施467萬人次，將338.5萬名被執行人納入失信名單公開曝光，35.9萬人懾于信用懲戒主動履行義務。各級法院受理執行案件467.3萬件，執結381.6萬件，分別上升37%和31.3%。堅決維護司法權威，敢于碰硬，對拒不執行判決裁定的，不論是什么人，堅決依法制裁，對1.4萬人決定司法拘留，對1145人給予刑事處罰。

周強院長在報告中還莊嚴宣布：向執行難全面宣戰，窮盡執行措施，加強信用懲戒，讓失信被執行人寸步難行、無處逃遁，用兩到三年時間，基本解決執行難問題，破除實現公平正義的最后一道藩籬。

我想，周強院長的底氣多半應當來自于信用懲戒。

信用懲戒雖然看不見，摸不著，但它猶如一個無形大網，從法律、經濟、政治、道德、生活、輿論等各方面把“老賴”困死了，最大限度地壓縮了“老賴”生存空間，迫使其無立身之地，乖乖地自動找法院履行判決，其威力無比。

看來，信用懲戒真是一個“兵不血刃”、“以柔克剛”的高級武器呀，它改變了長期以來法院主要靠強制力量去解決執行難的局面，使得“要被執行人履行判決”轉變為“被執行人要履行判決”，也使得執行方式上“剛柔相濟”、“文武兼備”，從治標向治本邁進。

應該說，解決執行難不能僅依靠法院的單打獨斗，更需要積極爭取包括其他部門、行業組織等在內的盡可能多的支持，通過聯合全社會力量，共同懲戒失信行為，懲戒老賴，倒逼老賴主動履行義務。

在我看來，信用懲戒并非目的，而只是一個手段，其根本目的在于培養公民的守法意識、規則意識，最終推動全面依法治國的實現。一個良好的法治環境，意味著每一個人的法律意識、法律素養的提高，意味著自覺遵守法律、服從法律、信仰法律意識的增強。當這些意識逐漸內化為每一個人的內心信念，成為一種自覺追求，法治環境自然日益完善，自覺履行判決自能形成習慣，執行難亦將根本緩解。

信用懲戒在發達國家已是一個十分成熟的社會治理手段，但在我國的實踐才剛剛開始，我衷心希望法院和其他部門共同運用好這一行之有效的治理手段，為解決“執行難”及其他社會問題加油助力。（王一民）