疑問(wèn)

香港“仙股”緣何頻繁卷入理財(cái)詐騙風(fēng)波？

在中晉系控制的企業(yè)當(dāng)中，有三家香港上市公司引人注目。據(jù)了解，中晉資產(chǎn)發(fā)行的產(chǎn)品的資金被控股股東國(guó)太集團(tuán)部分用于投資香港上市公司。從2015年底至2016年初，國(guó)太集團(tuán)連續(xù)介入了三家港股上市公司——華耐控股、中國(guó)創(chuàng)新投資和中國(guó)趨勢(shì)。

對(duì)此，上海一位券商分析師指出，中晉資產(chǎn)高管應(yīng)該是已經(jīng)知道資金鏈告急，所以想到港股市場(chǎng)上去玩一把賺快錢(qián)，用來(lái)填補(bǔ)其資金缺口，但是它投資的三家公司都是香港“仙股”，在出事之后，股價(jià)更是大跌，加劇了其資金鏈崩塌。

“仙股”是香港市場(chǎng)的“土特產(chǎn)”，即低于每股1港元的香港股票。其波動(dòng)往往非常之大，具有較大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。投資者買(mǎi)“仙股”，賭的意味很重。

2015年年底開(kāi)始，國(guó)太集團(tuán)通過(guò)資產(chǎn)管理計(jì)劃多次增持中國(guó)創(chuàng)新投資達(dá)到其總股本的27.75%，價(jià)格在0.067港元每股到0.07港元每股之間；以0.07港元每股買(mǎi)入12億股中國(guó)趨勢(shì)，持股比例為17.82%；買(mǎi)入華耐控股11.68%的股份，成為其第一大股東。

而截至4月7日收盤(pán)，中國(guó)創(chuàng)新投資0.051港元每股，三天內(nèi)暴跌了50%；中國(guó)趨勢(shì)的股價(jià)則已經(jīng)跌至0.019港元每股；華耐股份的股價(jià)也只有0.295港元每股的市值。在短短三個(gè)多月時(shí)間內(nèi)，國(guó)太集團(tuán)的三筆港股投資大幅虧損。

北青報(bào)記者注意到，近期出事的諸多理財(cái)類(lèi)平臺(tái)中，涉及香港“仙股”不在少數(shù)，如上周曝光的快鹿集團(tuán)深陷18億兌付危機(jī)事件，旗下股票連續(xù)大挫?？炻瓜灯煜碌娜腋酃缮鲜泄灸壳暗氖兄稻陀?港元每股，十方控股目前股價(jià)為0.750港元、大中華金融為0.355港元、明華科技為0.510港元。

為何這些出事的理財(cái)類(lèi)平臺(tái)都青睞香港“仙股”。對(duì)此，上海一名券商分析師指出，香港“仙股”往往市值小，容易操控，資本運(yùn)作起來(lái)很方便，比如快鹿系《葉問(wèn)3》票房造假目的就是通過(guò)運(yùn)作票房成績(jī)來(lái)抬升這些“仙股”的市值，從而獲利。另外，這些理財(cái)平臺(tái)的大多數(shù)客戶(hù)為大陸普通居民，對(duì)香港的資本市場(chǎng)知之甚少，理財(cái)平臺(tái)旗下有香港上市公司給人實(shí)力雄厚的印象，進(jìn)而贏得投資者的信任。

焦點(diǎn)

卷入風(fēng)暴的三棟外灘知名建筑

北青報(bào)記者在調(diào)查中了解到，中晉系能在短短幾年達(dá)到數(shù)百億的規(guī)模，13萬(wàn)人卷入局中，跟其無(wú)處不在的“信用背書(shū)”拉攏有很大的關(guān)系。通過(guò)“控股香港上市公司+知名媒體+名人背書(shū)”的方式，中晉系在金融圈中如魚(yú)得水。

中晉系冠名贊助上海知名相親節(jié)目“相約星期六”，“九球天后”潘曉婷成為其形象代言人。“相約星期六”基本上是上海的“大爺大媽們”周末必看的一個(gè)“國(guó)民節(jié)目”。這個(gè)已經(jīng)有十幾年歷史的口碑節(jié)目使中晉從某種程度上獲得了上海本地中老年階層的熟識(shí)度。有分析人士指出，中晉一案中，大批老年人“踩雷”，其中60歲以上的投資人就超過(guò)2萬(wàn)，跟此或許有關(guān)。

在因《葉問(wèn)3》票房造假事件引發(fā)的快鹿系擠兌風(fēng)波當(dāng)中，也能看到明星、學(xué)者的背影，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平父子在快鹿集團(tuán)扮演的“角色”受到了公眾質(zhì)疑，朗家父子火速被卷入快鹿風(fēng)波，影星黃曉明也被卷入快鹿旗下東虹橋在線(xiàn)的代言風(fēng)波。

對(duì)此，一名互聯(lián)網(wǎng)金融的觀(guān)察者指出，明星、媒體、知名學(xué)者、一些地方政府，都被這些理財(cái)平臺(tái)當(dāng)作“信用背書(shū)”的工具。而隨著這些理財(cái)平臺(tái)的倒下，是這些背書(shū)的信用破產(chǎn)。其對(duì)社會(huì)信用體系的破壞是巨大的，而重建這些信用，可能需要很長(zhǎng)時(shí)間。

此次中晉系出事，一些上海市民憤憤不平。因?yàn)橐恢痹邳S浦江兩岸居民心目中比較神圣的幾棟外灘知名百年老建筑，也卷入了這場(chǎng)風(fēng)波，外灘原三菱洋行成了中晉合伙人俱樂(lè)部，大樓正門(mén)上掛有“中晉1824”字樣；中晉1824博物館設(shè)在了外灘5號(hào)日清大樓內(nèi)；外灘8號(hào)的金延大樓，也成為了中晉系的辦公場(chǎng)所。除了外灘，在陸家嘴，中晉系也基本租下了上海每一棟地標(biāo)作為自己販賣(mài)騙局的場(chǎng)所，包括未來(lái)資產(chǎn)大廈、環(huán)球金融中心、金茂大廈都有中晉系的辦公樓層。

在中晉系此前的廣告中，無(wú)不夸耀其顯赫的辦公位置。日前，北青報(bào)記者逐一探訪(fǎng)這些黃浦江兩岸的中晉系的場(chǎng)所，已經(jīng)無(wú)一不是大門(mén)緊閉?！盁o(wú)論這些包裝如何的華麗與高尚，但其核心不變——無(wú)非是一個(gè)現(xiàn)代版的龐氏騙局?！?/p>

中晉曾經(jīng)打造了一支中晉帆船隊(duì)，懸掛中晉系廣告牌的輪渡日夜游弋在黃浦江中，如今，“船”翻了，只剩下13萬(wàn)投資者和他們一時(shí)要不回來(lái)的本金。

本版文并攝/本報(bào)特派記者朱開(kāi)云上海報(bào)道

財(cái)經(jīng)觀(guān)察

互聯(lián)網(wǎng)金融亂象摧毀了信用體系

在e租寶、泛亞事件、大大集團(tuán)、金鹿財(cái)行等相繼出事之后，又一個(gè)百億級(jí)理財(cái)平臺(tái)中晉資產(chǎn)倒下，媒體的報(bào)道以及公眾的關(guān)注點(diǎn)大多還是聚焦在他們的詐騙屬性上，包括超高收益許諾背后的騙局以及投資者拿不回本金的悲慘。

在采訪(fǎng)過(guò)多次此類(lèi)事件之后，北青報(bào)記者認(rèn)為，中晉資產(chǎn)這樣的詐騙平臺(tái)對(duì)社會(huì)最大的危害其實(shí)是對(duì)商業(yè)社會(huì)信用體系的摧毀。此前，普通老百姓心中有一把標(biāo)尺，用于衡量所接觸事物的真實(shí)程度，明星、學(xué)者、媒體、政府等是這把標(biāo)尺上的計(jì)量單位。特別是對(duì)于像金融產(chǎn)品這樣的復(fù)雜事物，普通老百姓可能缺乏判斷其真?zhèn)蔚哪芰?，他們只能借助心中的尺子。但現(xiàn)在，這把尺子沒(méi)有了。

當(dāng)這些騙子們利用老百姓的傳統(tǒng)認(rèn)知，通過(guò)明星代言、學(xué)者站臺(tái)、媒體報(bào)道、政府支持的“信用背書(shū)”方式來(lái)達(dá)到其行騙的目的。一旦騙局被拆穿，原有的信用體系就蕩然無(wú)存了。

近幾年，互聯(lián)網(wǎng)金融大火，互聯(lián)網(wǎng)金融類(lèi)企業(yè)如雨后春筍般出現(xiàn)，但市場(chǎng)是建立在一個(gè)無(wú)準(zhǔn)入門(mén)檻、無(wú)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)政策監(jiān)管的“三無(wú)”環(huán)境中，甚至幾乎沒(méi)有任何金融背景的企業(yè)都能借助于互聯(lián)網(wǎng)金融分得一杯羹。在出事的企業(yè)中，許多涉嫌非法集資、自融自保、拆標(biāo)、資金池、跑路等問(wèn)題。但這些企業(yè)往往只是出事以后才被追責(zé)，而此時(shí)的追責(zé)往往于事無(wú)補(bǔ)。

互聯(lián)網(wǎng)金融亂象和無(wú)數(shù)百姓被騙的背后，監(jiān)管的缺位要承擔(dān)主要責(zé)任。金融監(jiān)管的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新步伐。在中晉事件中，其奢華的包裝與宣傳并沒(méi)有引起有關(guān)部門(mén)的重視，其“龐氏騙局”的特征，稍有金融常識(shí)的人都能一眼看出，監(jiān)管部門(mén)卻放任其日益做大，最終導(dǎo)致局面難以收拾。