滕剛認為自己這番如此認真的話，蘆海清似乎并不相信。末了，蘆海清告訴他：“謝謝你今天饒我一命啊。”最后這句話激怒了滕剛，他認為蘆海清是在嘲諷他。

第二天一早，滕剛看到蘆海清將頭天晚上打架扯破的衣服丟到了自己的垃圾桶里。他徹底被激怒了，他把這個舉動視為挑釁，決定殺了蘆海清。

“我能不能判死刑？”

3月27日上午，滕剛出門買了一把不銹鋼菜刀。下午，他找一個關系很好的女生聊天，告訴她自己想尋死，該女生不斷開導他，他放棄“死”的念頭。據滕剛告訴羅律師，回宿舍后，他還試圖在網上找一些寺院的信息，想出家，“但有些電話打不通，有打通的態度卻不好，就放棄了。”

“我想死，但我不敢跳樓，想到殺了蘆海清，讓法院判我死刑。”陳鳳玉轉述滕剛的話。據滕母此前提供的證明顯示，滕剛在中學時代就有過兩次割腕自殺的經歷。“他之后告訴我，從小學五六年級開始，他就不想活了，早就不想活了。”陳鳳玉說。

回宿舍喝悶酒的滕剛一直沒看到蘆海清。蘆海清其間回來過一次，很快又出去了。據滕剛之后描述，他覺得蘆海清當時可能已經感覺到了什么不對勁。

據滕剛向陳鳳玉回憶，晚上11點多，滕剛看蘆海清還沒回宿舍，就出去尋找，他在不遠的宿舍樓學習室里發現了蘆海清，問他：“你今晚回宿舍嗎？”蘆海清說：“不回。”

滕剛轉身回到宿舍，拿出菜刀再次走向學習室。50多刀下去，“一心求死”的他殺了他的同鄉室友。去年9月，同在1995年出生的兩人以同樣的專業排名、從同一個地方，考進了這所大學的同一個專業，命運又把他們分到了同一所宿舍——東苑2棟127。

陳鳳玉向記者轉述滕剛之后的回憶：“他在殺了蘆海清后意識到警察很快過來，這樣他就能死了。”滕剛回到宿舍讓室友趕快報警，自己又返回案發現場并反鎖了門。“至于反鎖后他到底是繼續作案，還是守著蘆海清的尸體，這個要等警方的偵查結果。”陳鳳玉說。

兩次會面，滕剛的沉默讓羅律師印象深刻。“不像其他人那樣有很多問題，他都是我一問他才一答。”滕剛唯一主動向羅律師提起的問題是：“我能不能死，能不能判死刑？”“這個問題他問了很多次，他告訴我他只想死。”得知司法程序將要持續不短的時間，羅律師表示，自己在滕剛的臉上看到了失望。

滕剛并沒有表示要向蘆海清的家屬道歉，只告訴羅律師：“事情已經這個樣子了，再道歉也已經沒用了，只能讓我爸媽盡可能給他們家里一些補償。”

滕剛并不想見自己的父母。

第一次會面時，羅律師告訴滕剛，其父母就在看守所外守著，“他當時反應很漠然，之后還講了一句會讓他父母傷心欲絕的話，我沒敢告訴他們。”滕剛告訴羅律師，他認為自己是兩個極端——“特別善良又特別自私”，“善良的時候一個小動物都不敢傷害，看到什么就會流淚；自私的時候做起事來完全不考慮其他人感受”。滕剛在自己的微博標簽里寫著“不怕死”3個字。

羅律師問滕剛在大學里是否看過心理輔導老師，滕剛說沒有，“他認為輔導老師對自己沒用，說自己性格就這樣，不可能改變，再好的專家也治不好他”。

“之前，我們嘗試向辦案單位提出做精神鑒定的申請。但當時公安部門就告訴我們，不用我們申請，他們已經委托司法鑒定機構給他做過司法精神病學鑒定了。”羅律師說。

第二次會面時，羅律師得知，滕剛的父母根據心理治療師的囑咐買了十幾本心理書，寄到了看守所。

“為什么半個多月過去，突然就說他可能有‘精神病’了？為什么之前不說？”蘆海清的堂兄蘆海強氣憤地問記者。