災區善后引發不滿

　　２０１１年３月１１日，日本東部遭遇大地震和海嘯，導致大約１．８萬人死亡或者失蹤，由東電公司運營的福島核電站因海水灌入導致斷電，其４個核反應堆中有３個先后發生爆炸和堆芯熔毀，造成災難性核泄漏，福島至今仍有不少民眾處于“避難狀態”。福島核事故已過去５年，但核泄漏的影響依舊深遠。一些民眾認為，現實與日本政府“核事故影響有限”、“善后處理進展順利”的宣傳反差強烈，福島核事故處理需要多少年？對生態環境的影響幾何？去污染做到了什么程度？廢物最終如何處理？對于這些問題，一手資料和獨立機構調查仍然十分缺乏。

　　２０１５年，《朝日新聞》和福島媒體公布的聯合民調顯示，超過七成的福島人對政府處理核事故做法不滿。尤其突出的，便是以兒童甲狀腺癌為代表的民眾生命健康問題。目前，福島發生了和切爾諾貝利核事故后４年內同樣的兒童甲狀腺癌多發現象，但一些業內人士認為，日本政府對此諱莫如深，沒有給予這一問題足夠的重視。

　　有統計顯示，截至今年２月，福島縣共有１６６名青少年被診斷為甲狀腺癌或疑似甲狀腺癌，其中１１６人進行了手術，手術患者中又有幾名被確診癌細胞轉移。日本岡山大學教授津田敏秀等人２０１５年在國際醫學雜志《流行病學》上發表論文指出，受福島核事故泄漏大量放射性物質影響，福島縣內兒童甲狀腺癌罹患率是日本全國平均水平的２０倍到５０倍，且今后不可避免將出現更多的患者。

　　福島縣雖然承認兒童甲狀腺癌發病率超高，但并不承認和核事故直接相關，政府也沒有出臺任何針對災區兒童健康問題的對策。今年１月２２日，國際環境流行病學會致函日本政府，對福島兒童甲狀腺癌高發的現狀表示“憂慮”，要求日本政府和福島縣進行詳細調查，記錄并追蹤福島民眾的健康狀態，采取更多措施弄清核事故和甲狀腺癌高發之間的因果關聯。日本環境省對此僅回應說，國際環境流行病學會的致函可以作為參考，但其中要求的“持續追蹤調查”等都是福島縣已經在實施的措施。津田敏秀說，日本政府實際上并沒有正面回應國際環境流行病學會的關切，而是采取了置之不理的態度。他認為，日本政府必須改變態度，正確面對這一問題。

　　在信息披露方面，一些民眾也對媒體的態度表示不滿。對于同為７級核事故的切爾諾貝利事故，日本媒體這些年來持續報道，但是對于福島核事故的報道態度卻迥然不同。日本民間團體“切爾諾貝利受害調查與救援女性網絡”事務局長吉田由布子表示，福島核事故發生后，切爾諾貝利再獲日媒關注，但幾乎看不到日本主流媒體在以往切爾諾貝利核事故調查采訪經驗基礎上，對福島核事故的健康危害進行深入調查和報道。

　　在相關的研究領域，也存在類似氣氛。津田敏秀等人在《流行病學》發表的那篇論文，至今沒有引起日本政府和福島縣的重視，反而招致反駁和批評。法國《世界報》３月的一篇相關評論對日本政府應對核事故的“心思”所做的總結是“國家的遺忘意愿”。

　　在災區，不少地方還堆積著數量龐大的含有放射性物質的垃圾。然而，處理這些核污染垃圾的設施數量至今還遠遠不夠。還有日本民間環保組織表示，核事故原因尚未判明，事故追責稀里糊涂，輻射風險居高不下，日本政府加速福島核災民返鄉的新政策令人非常不安。根據這項政策，最晚到明年３月，政府將解除福島核電站周邊的“居住限制區”等核污染區域的居住禁令，涉及５．５萬民眾。為促使居民返鄉，當局將在２０１８年３月前停發對這些民眾的避難補貼。

　　此外，與切爾諾貝利核事故相比，福島核事故后建成的相關療養機構也很少。日本兒科醫生、切爾諾貝利兒童基金顧問黑部信一曾走訪切爾諾貝利核事故受害者療養設施。黑部說：“哪怕只在療養所療養４周，體內放射性物質銫的水平也會降低３０％，可見療養設施對于受害者恢復健康十分重要。”他指出：“如果按日本政府目前的處理方式，３０年后，福島核事故造成的健康危害可能比切爾諾貝利核事故更大。”

　　黑部同時指出，本地的低收入者因為買不起外來的無輻射農副產品，也無力送孩子去療養所進行相關治療，更容易受核輻射威脅。“他們本來應該向政府和東京電力公司追究責任要求賠償，但就現狀而言，政府和相關機構都不愿意制定對它們自己不利的政策。”