狩獵場會不會竭澤而漁？顯然不會。野生動物是他們的資產，他們有強烈動機使動物繁榮多樣。

最近，美國猶他州的12歲少女阿雅娜（Aryanna），在臉書曬她在非洲的狩獵照片，引來一片譴責之聲。獅子長頸鹿的尸體激怒了動保組織，他們對阿雅娜發出死亡威脅。但也有網友認為，阿雅娜展現了剛健質樸的野性之風，是尚武精神的遺存。指責狩獵者內心殘忍，有點苛責。

事實上，審美的差異非常個人化，經常自相矛盾。原心問跡，憑主觀直覺來責問“善良”，經常不靠譜。動物狩獵這種極具爭議的事情，應該怎么看待呢？有沒有一致標準，對這類行為的正當性，做出靠譜的評價？答案很簡單，那就是產權。

私有財產范圍內，無論狩獵讓多少人不舒服，它都正當。除國家必須保護的動物外，森林草地被劃為領地，只要交錢，遵守游戲規則，射殺一些動物，我認為沒有什么可指責。在狩獵這件事上，12歲少女阿雅娜把照片發在個人主頁，炫耀戰果，也沒有啥大問題。

其實，商業狩獵有利于保護野生動物。在國外，狩獵是有錢人才玩得起的游戲。殺死一只獅子，通常要繳納幾十萬美元，獵殺幾只野豬，也要花不少錢。狩獵者滿足了血脈賁張的欲望，狩獵場也獲得大量收入。這些錢足夠在當地雇用一大批人，支撐起整年開支，甚至可以購買汽車和武器，打擊盜獵團伙。

狩獵場會不會竭澤而漁？顯然不會。野生動物是他們的資產，他們有強烈動機使動物繁榮多樣。他們會限定射殺數量，保護懷孕、尚未長成的野獸。一旦有人犯規，將會處以高額罰款，甚至將其驅逐。狩獵場還會干預動物繁衍，增加種群數量，好給當地帶來人氣。通過狩獵保護野生動物，這已經是公認可行的做法。中國新疆的布爾津狩獵場，由于開展國際狩獵運動，10年內野生動物數量增長了5倍。

在支持狩獵者看來，商業狩獵，對當地人而言是福利。在國際上，狩獵場不僅帶來就業，也提高了當地土地價值。國外很多狩獵場會花錢購買土地，或者給予農民補償，敦促其停止墾殖。這也有利于環境恢復，提高民眾生活水平。

換個角度看，面對猖獗的盜獵，野生動物的減少，當地民眾的困苦，當地政府該怎么辦？他們也不想見野生動物被打死，也覺得那樣太過殘忍，可如果一味禁止狩獵，恐怕會引發更大規模的貧困、更多的盜獵。所以從這個角度來看，譴責阿雅娜雖占據了道德優勢，卻未必能解決深層問題。

其實，狩獵不是濫殺，它也講究道德，比如不虐殺，不錯殺，不打懷孕和幼小野獸；盡量使用大口徑武器，使得動物盡快死亡。這些規則都包含著克制和道德。關于狩獵，不該僅僅是譴責，獵區背后的深層問題，才更值得關注。

□菁城子（羅輯思維主編）