近日，一位來自山西的年輕壁畫修復師在微博走紅，憑借微博中“我在洪洞修壁畫” 的工作日記及高顏值，引起了大批網友的稱贊，“長得像金喜善，既有顏值又有情懷，太棒了”。然而，這些天，這位女壁畫師卻又開始遭到人們的質疑，質疑者認 為其文物修復水平和能力，不是在修文物而是在毀文物。（9月10日《北京青年報》）

一位年輕貌美的美女，有著明星般的面容，卻甘愿整天埋頭于古建筑中，做著壁畫修復的工作，在不少同齡人仍然略顯浮躁的當下，僅憑這份耐得住寂寞的心境和做事堅持不懈的精神，就足以成為很多同齡人的榜樣，值得點贊。

但是，在收獲無數個“贊”的同時，這位美女也遭到了很多網友的質疑，質疑她的壁畫修復水平，質疑她對壁畫所謂的修復實際上是對文物的破壞。這種現象至少反映出兩個現象，一是現在一些網友越來越理性，已經不再是以前那種動不動就“被感動”的群體；二是人們的文物保護意識越來越強，有越來越多的普通 人在關注文物保護工作，并且通過發出自己的聲音，為保護點贊，對破壞進行抨擊。對于文物保護來說，這是一件好事。

對于文物修復，每個人有不同的理解，學術界也存在不同的聲音，不同的國家在實踐上也常常秉持著不同的修復理念——有的堅持修舊如舊，或者干脆不 修，只要提供最好的保護條件即可；有的則堅持修舊如新，修得接近其最初的樣子。兩種理念孰是孰非，孰優孰劣，則仁者見仁，智者見智。

個人能力與顏值高低沒有關系，工作的效果與工作者的出發點好壞也沒有必然聯系。文物屬于國家，屬于全民，所以，不管修復師能不能適應這個大千世 界，她的工作既然與文物有關，她的一舉一動就必然要接受公眾的監督。而且，既然她已經主動或被動地走到了公眾面前，那就更要回應公眾的疑問。

網友大都不是文物保護方面的專家，他們的質疑未必正確，但是也未必不正確，畢竟網友中藏龍臥虎，什么高人都有。所以，對于網友的質疑，有關方面 不能僅用一句“中標公司有相應資質”來回應，而應該用一個更權威的鑒定結論來向網友解釋，畢竟，有資質僅僅說明會修復、能修復，但修復得怎么樣，符不符合 標準，還是要由更權威的專家和部門進行檢驗才行。