美國市民棄養(yǎng)小狗不是隨便扔到馬路上，而是送往動(dòng)物收容所之中。如果出現(xiàn)意外，街頭出現(xiàn)流浪狗之后，市民可以報(bào)警由專門的動(dòng)物救援人員捕獲。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，9月20日開始，朝陽區(qū)永安里、雙井、勁松一帶發(fā)生瘋狗咬人事件，受傷的10名傷者已送醫(yī)救治。最新消息，警方已經(jīng)成功找到了這條狗，正聯(lián)系傷者做進(jìn)一步核實(shí)。

很慶幸這條狗已被找到，在北京這樣人口密集的區(qū)域，一只找不到主人但可能攜帶狂犬病毒的犬類，對(duì)于公共安全無疑有相當(dāng)隱患。狗咬人在北京并非偶發(fā)的個(gè)案，據(jù)市疾控中心消息，僅僅中秋假期就有兩千余名市民被狗咬傷。

對(duì)普通的無辜市民而言，如果咬人的狗有主人，至少還有法律作為保障懲罰事主，賠償受害人。如果是流浪狗傷人，由于無法對(duì)應(yīng)責(zé)任人，對(duì)被咬的人而言純屬無妄之災(zāi)。但這個(gè)事情決不能以受害人自認(rèn)倒霉而結(jié)束。

反觀同樣是養(yǎng)狗大戶的美國，狗咬人的事件并不常見。美國每年大約會(huì)出現(xiàn)850萬只流浪狗，但在城市街頭卻幾乎看不到它們，狗在良好的控制體系之下，自然就不易出現(xiàn)咬人的事件。

處理街頭無主犬類第一步當(dāng)然是收容。美國市民棄養(yǎng)小狗不是隨便扔到馬路上，而是送往動(dòng)物收容所之中。如果出現(xiàn)意外，街頭出現(xiàn)流浪狗之后，市民可以報(bào)警由專門的動(dòng)物救援人員捕獲。公辦收容所和民間的收容所互相配合，保證基礎(chǔ)的接納能力。第二步則是領(lǐng)養(yǎng)消化，讓流浪狗可以再次被接納回歸人類的家庭之中。最終，對(duì)于無人領(lǐng)養(yǎng)有攻擊性和疾病的犬類，將在規(guī)定的時(shí)間后被處以安樂死。

從美國經(jīng)驗(yàn)反觀我國，雖然國內(nèi)有些城市有類似的體系，但在運(yùn)轉(zhuǎn)上還有明顯差距，尤其是不能有效地建立社會(huì)、政府和民間志愿者聯(lián)動(dòng)，導(dǎo)致了處理流浪狗存在不足。

從根本上來說，市民是有效通報(bào)流浪狗動(dòng)向的源頭，但多數(shù)人不了解通報(bào)信息的渠道和方式，從而無法及時(shí)參與控制流浪狗的過程。同時(shí)，政府方面也往往缺乏專門的動(dòng)物救援部門，一些地方抓捕流浪狗的過程又時(shí)常被曝出相對(duì)粗暴，這就易引發(fā)民間愛狗人士態(tài)度上的沖突。此次事件，還傳出一個(gè)所謂“一男子虐待幼崽隨后報(bào)復(fù)”的謠言就是明證。

此外，注重動(dòng)物福利的民間志愿者缺乏足夠資源將流浪狗收容，許多流浪狗由愛狗人士自發(fā)地喂養(yǎng)支持，這樣看起來有愛心的舉動(dòng)，結(jié)果卻是不僅放縱了流浪狗，也導(dǎo)致了政府和民間發(fā)揮各自特長的互動(dòng)不足。最終，由于各方缺乏理性的配合機(jī)制，造成一方面收容場所內(nèi)狗滿為患，領(lǐng)養(yǎng)不足，成本高昂；另一方面又有街頭的流浪狗不能被及時(shí)收容，帶來隱患。

據(jù)估計(jì)，我國街頭有超過千萬的流浪狗，這是流浪狗咬人風(fēng)險(xiǎn)的源頭。正本清源，只有全社會(huì)共同合作參與控制流浪狗的問題，狗咬人的事件才會(huì)真正消失。僅僅給狗辦“狗證”并不是管好狗的唯一思路，完善犬類的收容、領(lǐng)養(yǎng)機(jī)制，減少街頭安全隱患，才是根本，因?yàn)檫@不僅涉及公共安全問題，也考驗(yàn)著公共秩序管理體系的全面完善。

□姚瑤（公益人士）